Prensa De Frente - ¿Puede el kirchnerismo aún recomponer su poder?

Boletín quincenal Nº 116.- El análisis contrafactual, en política, resulta inútil si se trata de encontrar verdades que la historia negó, pero puede volverse apropiado como ejercicio de balance, de aprendizaje. El kirchnerismo, con todo lo bueno y lo malo que supo acarrear en esta etapa, en el plano político se encuentra dando palos de ciego, defendido sólo por los consecuentes y con bien diversos sectores en su contra.

En el plano legislativo, por caso, preguntémonos entonces: ¿Qué hubiera pasado si el gobierno no hubiera jodido a todos los partidos de centroizquierda con la ley de reforma política, de la forma más engañosa que pudo, como lo hizo? ¿Qué podría haber pasado si el kirchnerismo hubiese valorado de otra forma el acompañamiento que logró de este sector para la aprobación de la estatización de aerolíneas y las AFJP, la ley de medios, y hubiera seguido obrando en esa línea? ¿Y si antes de anunciar una “asignación universal por hijo” en soledad y a las apuradas, se hubiera convocado a los diputados de la CTA que desde hace años vienen proponiendo esa política, en vez de ningunearlos?

No podemos saberlo, pero lo que es política y matemáticamente cierto es que, con el sector de la centroizquierda parlamentaria de aliado, el gobierno no hubiera sufrido la périda de las mayorías parlamentarias que ahora parece jaquearlo. Claro que, como pasó en las tres leyes importantes antes mencionadas, para lograr el necesario consenso “por izquierda” el gobierno se hubiera visto forzado a una coherencia y una supervisión de sus “inclinaciones por derecha” (por ejemplo, los beneficios a Telecom que incluía la primera versión de la ley de medios) que parece no estar dispuesto a ceder.

Pero el gobierno ha hecho méritos para aislarse, no sólo en el plano legislativo. Es sabido, por ejemplo, que la CTA cuenta con una notoriamente menor representatividad respecto a la CGT, pero a su vez la central alternativa expresa a un activismo sindical consecuente, que recela en gran medida de este gobierno y en muchos casos, se involucra en la construcción tanto del partido de Claudio Lozano en Capital, de Proyecto Sur a nivel nacional, o del Instrumento Político que impulsa De Genaro en la provincia de Buenos Aires. Simplemente para agregar un pincelazo al hipotético cuadro de situación, hagamos la pregunta: ¿Y si el kirchnerismo hubiera cumplido su promesa originaria de otorgar la personería gremial a la CTA, en lugar de haber mentido reiteradamente a los trabajadores que esa central alternativa representa?

Una más: las reiteradas protestas por el proyecto de cooperativas Argentina Trabaja, reavivó piquetes y reorganizó diversos frentes de lucha que terminaron chocando contra una de las más interesantes políticas sociales del oficialismo, amén de su escandalosamente malintencionada implementación. “Nos juntó el gobierno”, dijeron en la última conferencia de prensa referentes de organizaciones que hasta hace poco se encontraban prácticamente enfrentados. ¿Y si el gobierno hubiera abierto el programa a las cooperativas autogestivas, como se reclama, en vez de considerar su enemigo a toda organización que no se le encuadra obsecuentemente?

Qué hubiera pasado si… Pero la realidad es que todo eso no pasó, y el gobierno se dedicó los últimos tiempos a diseñar una curiosa estrategia: pensó en que resistiría los embates de “la oposición” reaccionaria, mientras al mismo tiempo jodía a la centroizquierda parlamentaria, ninguneaba a la central alternativa de trabajadores, y combatía a las organizaciones territoriales independientes.

¿Cómo “enfrentar a la derecha”, en términos de la liturgia oficial, entonces? ¿Con los intendentes del conurbano y los gobernadores del PJ que están agazapados viendo cómo avanza los tanteos de Massa, Bruera y Scioli con el PJ opositor? ¿Con Osvaldo Barone en “6,7,8” por Canal 7 y con la comunidad de Bloggers K? Aún valorando la militancia y las adhesiones de los convencidos, reconozcamos que, como base de sustento de un proyecto que intenta recomponer adhesiones populares para perdurar, suena a poco. Si el kircherismo realmente quisiera “resistir la restauración conservadora”, tal vez debería pensar en dejar de chocar con diputados progresistas, reconocer al sector importante del activismo sindical nucleado en la CTA y dejar de enfrentar a las organizaciones barriales independientes, para empezar…

30 opiniones-

por email (1949) -

Imprimir

Comentarios:

Martes 09, Marzo 2010 - 14:52 hs.

Comentario de: Eduardo Paesse [Visitante]

El primer comentario parece apropósito, o no sabe de lo que habla. La nota, bien leída, es bien antikirchnerista, bien de resentidos, porque plantea que si no avanza el progresismo, la cta y los movimientos barriales, no hay cambios posibles, y justamente el gobierno demostró que puede avanzar igual con la fuerza de un programa nacional y popular, y sobre todo basandose en que la unica verdad es la realidad y no los debates de una supuesta izquierda que puede quedarse tranquila en Proyecto Surf, o en los partiditos o en los piqueteros, pero que no incide en la realidad...

Martes 09, Marzo 2010 - 14:57 hs.

Comentario de: marianita [Visitante]

Me gustó la nota.. y disiento con el comentario anterior. Me parece que la nota habla con los pies sobre la tierra, esta gestión ha hecho cosas acertadas como la ley de medios. Y obviamente que una y otra vez criticamos ciertas formas pero estamos de acuerdo con el contenido de ciertas polìticas. Con ciertas, no todas.. y me parece una mirada muy miope considerar al Frente kirchenista por rescatar como bueno de este gobierno que ponga dentro de la agenda cuestiones que surgen de la lucha popular. Con esas miradas tan pobres sobre una realidad tan compleja no se llega a nada.. y del otro lado la derecha avanza cada vez más

Martes 09, Marzo 2010 - 15:04 hs.

Comentario de: Esto es increible!! [Visitante]

la verdad, que en una coyuntura tan dificil donde es tan facil bandearse para un lado o para el otro, que se haga este análisis sereno, donde se hipotetiza hacia atrás pero claramente esas hipótesis se convierten en caracterizaciones políticas para la etapa, es un muy buen aporte... Lo que es increible que la militancia de internet siempre bardee, me cansé de leer criticas en articulos anteriores diciendo que estos análisis eran anti K, ahora el primero que no firma dice que es muy K... La política son decisiones y hechos, es cierto, pero a veces hay que parar la moto y pensar... Aprovechemos este foro para intercambiar ideas,,saludos

Martes 09, Marzo 2010 - 15:20 hs.

Comentario de: Andres [Visitante]

Que pena que el frente se este corriendo al centro. Los K no tienen nada de bueno. La ley de medios es pura trampa para controlarlos. Hubiese sido mas antimonopolica con solo derogar la reforma de Menem. Hablar de bueno y malo de este gobierno lo pone un un balance neutro que no se corresponde con un gobierno que paha la deuda, es antiobrero, corrupto, clientelar, pro-burocracia sindical, que nunca dejo de favorecer a los empresarios etc

Martes 09, Marzo 2010 - 20:21 hs.

Comentario de: javier [Visitante]

O sea.. la centroizquierda es revanchista con los K y no acompaña? Es muy fácil explicar con mas seriedad a donde apuntan con la nota, cuestion que creo que tienen algo de razon pero para variar mezclan las papas con las zanahorias. El problema es cuando entran en la misma chabacaneria que Pagni y Van der Koy. Cada vez queda mas expuesto que necesitan que todo explote, lo raro es que no entiendan que la próxima oposición no va a ser la izquierda (empiecen a escrachar a Moyano desde ahora asi despues no pensamos "y recien ahora se dan cuenta"). Lo interesante va a ser que van a tener que tomar una posición concreta y aplicable frente a lo que se viene porque directamente no va a ser tapa aunque sea una tapa repugnante como "La Crisis causó 2 nuevas muertes". Y por si alguno se toma que esto ultimo es una provocación le recomiendo que analice la coyuntura nacional e internacional y saque sus propias conclusiones. La sociedad argentina es impermeable a la militancia de base.

Martes 09, Marzo 2010 - 20:23 hs.

Comentario de: MarianoM [Visitante]

Paese yo suelo coincidir con vos en varias cosas, pero tu comentario me parece errado, yo creo que este dentro de los limites burgueses es el mejor gobierno que hemos tenido, sin embargo ustedes los peronistas SI TIENEN QUE HACERSE CARGO de sus errores y debilidades, lo mismo que le pedimos a los compas del FPDS cuando decimos que miren que es lo que han hecho en esta etapa, se lo pido a los peronistas que son los que mas responsabiliddes han tenido y tienen que ver con el poder politico del pais.

Martes 09, Marzo 2010 - 21:58 hs.

Comentario de: Esto es increible!! [Visitante]

Javier, decis "La sociedad argentina es impermeable a la militancia de base." ¡Qué definición!! ¡Cuál es la posibilidad de cambio si así fuera? Por arriba ganan ellos, o no se dan cuenta? O construimos por abajo para bancar lo que querramos cambiar, o no hay cambio posible... Una buena nota. Saludos militantes "de base".

Miércoles 10, Marzo 2010 - 02:28 hs.

Comentario de: Maximiliano [Visitante]

Excelente la nota...

Miércoles 10, Marzo 2010 - 07:55 hs.

Comentario de: daniel ilich [Visitante]

Hola cumpas ¡ A mí me parece que la nota si bien muy interesante para analizar fenómenos de coyuntura y tácticas gubernamentales, omite ahondar en el análisis de los factores estructurales y de alianzas de clase interburguesas que marcan los lìmites en las posibilidades de tranformar o mutar el programa de gobierno en el sentido en que lo postulan contrafácticamente en el artìculo. Los Kirchner vienen con el mandato de domesticar el accionar de las organizaciones populares de resistencia, encolumnar al progresismo sindical dentro de los estrictos límites de un reclamo salarial acotado y una política social definida con parámetros de los organismos financiadores internacionales, el régimen de producción capitalista ha sido reforzado y acentuado aún más en el período de los K. Hoy Argentina es un país reprimarizado centrado en su rol capitalista dependiente de proveedor de materias primas al mundo capitalista desarrollado, el sector industrial lejos de recuperarse y expandirse continúa en los niveles históricos de estancamiento y parasitismo de las últimas décadas, el capital transnacional que ha invertido en el país extrae riquezas, las remite a casas matrices y levanta vuelo al menor atisbo de disminuir la tasa de ganancia. La cultura democrática huelga por su ausencia dentro de las acciones del gobierno, es apenas un discurso que instrumentalizan con ventaja táctica en algunas coyunturas, y ahora desvela todo su carácter antidemocrático y autoritario apenas pierden las mayorías parlamentarias-compradas a precio vil a corruptibles legisladores a sueldo herencia del menemato que el kircherismo supo usufructuar- y pasa a jugar retòricamente con la alternativa o nosotros o el caos de la supuesta derecha.La burguesía- en un contexto de crisis política y económica como el el 2001-no encontrò mejor representante para recuperar centralidad que Kirchner, recuperar el marco regulador que la garantizaba continuar teniendo volúmenes respetables de ganancia y continuar con la concentración económica. Las buenas recetas desarrollistas, progresistas, democratizantes que le acercaron al gobierno distintas organizaciones-salvo la ley de medios-fueron leíadas siempre desde el núcleo dura de ser el gobierno una forma nueva de recomposición del poder burgués transnacionalizado. UN ABRAZO

Miércoles 10, Marzo 2010 - 09:05 hs.

Comentario de: Fer [Visitante]

Daniel, creo que la nota acierta en mostrar a modo de hipótesis, que si el gobierno quisiera superar los límites en los que vos decís que tiene como "mandato" podría haberlo hecho... El problema es que no se lo propuso, claro, aunque hay que reconocer que coquetea por momentos con esas posibilidades, ley de medios por ejemplo, que si yo te preguntaba a vos un año antes seguro decías "ni en pedo van a avanzar, tienen los límites de las correlaciones de fuerzas interburguesas", y la verdad es que si no se avanza más en ese punto no es por esos límites sino por los límites populares... También la cagás cuando hablás de autoritarismo y todo eso, dejá de joder, si dieran aire "por abajo" a las organizaciones obreras y populares, que con la carrió sean todo lo autoritarios que quieran, qué me importa... La verdad la voy a leer de nuevo la nota... Para difundir

Miércoles 10, Marzo 2010 - 10:54 hs.

Comentario de: Eduardo [Visitante]

Cada vez que un gobierno toma alguna medida a favor del pueblo, la centroizquierda y la izquierda entran en crisis y terminan aliadas de la derecha golpista. Pasó en el 45, en el 55, en el 73 con Cámpora y ahora con los Kirchner. Creo que el problema es que se miran demasiado el ombligo y sólo les importa su propio crecimiento. Esto me hace acordar tanto a la frase gorila que decía que todas las leyes obreras de Perón habían sido propuestas antes por (el posteriormente golpista) Alfredo Palacios. Como si los derechos de los trabajadores tuvieran copyright.

Miércoles 10, Marzo 2010 - 12:24 hs.

Comentario de: Diego, el destituyente [Visitante]

Yo no tengo expectativas en este gobierno, ni tampoco en la oposición que juega en el Congreso. Las alternativas que nos ofrece la militancia K son absurdas: kirchnerismo o "la derecha", que es como elegir entre esclavismo y muerte. Estos militantes no admiten críticas a un gobierno que se proclama popular y distribuye el 5% de la torta para no tocar el 95% restante, me resultan exageradamente conformistas. Y cuando me digan gorila les responderé: ovejitas, ovejitas, en fila p'al matadero.

Miércoles 10, Marzo 2010 - 12:46 hs.

Comentario de: Carlo Muggeri [Visitante]

No esto es increible!!!!!!! No te preocupes que la receta del revolucionario la tenes vos!!!!! De que organizacion armada eras??????

Miércoles 10, Marzo 2010 - 13:47 hs.

Comentario de: Eduardo [Visitante]

¿No le estamos pidiendo peras al olmo? Estamos en un sistema capitalista ¿En qué país la democracia burguesa solucionó realmente el problema de distribución de la riqueza? La riqueza tiende a concentrarse y no lo hace por decretos o leyes del estado burgues sino por las características del propio sistema de producción. El estado puede intervenir y moderar esa tendencia pero no mucho más. Yo no creo que la única alternativa sea esto o la derecha, pero sigue siendo nula autocrítica de la izquierda y la centroizquierda por su incapacidad para construir una alternativa de poder en todos estos años...

Miércoles 10, Marzo 2010 - 16:42 hs.

Comentario de: Diego, el destituyente [Visitante]

Estimado Carlo, si te referías a mi, yo no pertenezco a ninguna organización armada. Prefiero alternativas que estimulen la construcción de poder popular, por algo vengo a leer noticias a este blog. La izquierda tiene muchas cosas para criticarle, sobre todo aquellos lugares rancios y dogmáticos que no estimulan la autonomía sino la ignorancia y el clientelismo. Pero no son todas las izquierdas iguales, y no todas las izquierdas son partidos políticos.

Miércoles 10, Marzo 2010 - 21:16 hs.

Comentario de: daniel ilich [Visitante]

Comparto Fer lo de los límites de las organizaciones populares, sin duda, es un campo muy complejo y heterogéneo, yo soy militante de una de ellas y la discusión político ideológica es inagotable, es muy difícil hacer un encuadre que satisfaga a todos, se hacen acuerdos provisionales y se improvisa en un punto intermedio entre los datos de la realidad leída desde distintos marcos teórico-políticos. No se busca cientificidad sino construir poder-contrapoder popular que se oponga a la capacidad del Estado de dirigir y manipular las organizaciones colectivas detrás de la teoría de la ciudadanía o de la llamada sociedad civil. El que las organizaciones populares de lucha no se hayan coordinado más ni hayan arribado a acuerdos mínimos que las lancen a una acción colectiva más sistemática en determinadas coyunturas es fruto de problemas internos, luchas de identidad, métodos de lucha disímiles, caudillismos de izquierda que desprecian la construcción democrática, en fin la lista de problemas es larga porque es cierto que no son islas ni son ajenas a la cultura política clientelar que permea todas las clases subalternas, sectores populares e incluso medios, aunque éstos con una conciencia más solapada de ser víctima y servirse de estos mecanismos aunque los recursos en juego resulten más prestigiosos o materialmente más confortantes. Lo cierto es que más allá de esta autocrítica que resulta fundamental, el Kirchnerismo a diferencia de gobiernos neodesarrollistas de los países hermanos, no cuenta ni por asomo con el respaldo y masivos procesos de construcción popular constradictorios eso sí, que en aquellos casos ha sido la palanca de construcción de poder del poder ejecutivo.. Un abrazo y gracias por la crítica

Miércoles 10, Marzo 2010 - 22:36 hs.

Comentario de: Mar [Visitante]

Es interesante el ida y vuelta de ideas de Daniel y Fer. Ese es el punto, el lugar de la izquierda en esa construcción de poder popular en este país. Más allá del peronismo clientelar, y la derecha, la izquierda ha tenido y sigue teniendo errores de construcción que hacen a la baja convocatoria para cualquier tipo de acción. Hay demasiada gente de sectores trabajadores y de desocupados que no se pliega a las acciones colectivas de izquierda, no porque no sea conciente de que haya que construir alternativas al kirchnerismo y la derecha, sino porque la izquierda no tiene capacidad real de disputar poder, porque no logra esa representatividad concreta y sostenida de los sectores populares, sean obreros o desocupados. No lo logra.. Mal que nos pese es así. Pero bueno, es verdad que la construcción horizontal sin cooptación y a partir del debate abierto e intercambio de ideas lleva mucho más tiempo, además de una lógica totalmente opuesta a la construcción verticalista de ellos y eso en determinadas coyunturas politicas juega en contra, porque los tiempos de la política muchas veces no van de la mano con los tiempos de la construcciòn horizontal.. Por eso hay que plantear determinadas cuestiones de manera estratégica, sin ser tan dogmáticos. Buscar consensos con sectores afines para lograr una nueva hegemonía. Eso con rigideces no lo vamos a lograr, los tiempos se nos van saludos

Jueves 11, Marzo 2010 - 21:58 hs.

Comentario de: Fer [Visitante]

Buen análisis, ¿cómo se aplica al acto de hoy en Ferro?

Viernes 12, Marzo 2010 - 02:34 hs.

Comentario de: Manuel [Visitante]

Coincido con diego arriba. Es sorprendente como los que le siguen buscando la veta progre a este gobierno, siguen insistiendo casi infantilmente en que este ha contribuido a la distribucion de la riqueza cuando eso es COMPLETAMENTE FALSO como muestran los indicadores Por otra lado no considero a este gobierno neutro(y no creo que quien halla escrito la nota lo considere) lo considero defensor de la clase dominante y perpetuador del modelo liberal que acosa a los trabajadores argentinos desde hace mas de 30 años. Las organizaciones populares creemos en otra opcion mas lenta seguramente, pero edificando limpios de burocratas y clientelismos. Muy buena la nota (para nada kirchnerista ni cuasi- kirchenerista) Abrazo a todos los militantes

Viernes 12, Marzo 2010 - 15:24 hs.

Comentario de: marcos [Visitante]

¿La crispacion de la izquierda tendra algo que ver por la bancarizacion de los planes socialiales? Se les cae la PYME?

Viernes 12, Marzo 2010 - 19:47 hs.

Comentario de: ru-laplata [Visitante]

Comparto con Eduardo . Cuando se avanza en alguna medida progre tanto la derecha como la izquierda se ponen loquitas,,, cuidado con el sistema de alianzas, no sea cosa q terminen como cierta izquierda q se abrazaba con Rico en la pcia de bs as para hechar a Cafiero,,, cosas asì, todos los dìas, como decìa Cortazar,,, l930, 55, 76,, la historia sin fin? los amigos de la Sociedad Rural y de Clarìn , por suerte, son mis enemigos. eso lo sigo teniendo claro!!!

Sábado 13, Marzo 2010 - 00:21 hs.

Comentario de: Diego, el destituyente [Visitante]

Compañero, la furia oligárquica es perfectamente entendible si uno admite que la clase dominante no es una elite homogénea. Entiendo que está compuesta por distintos sectores en pugna que pelean por apropiarse de la riqueza. El kirchnerismo no beneficia ahora mismo a la gran oligarquía sino a otros sectores de las clases dominantes (bancos, multinacionales petroleras, mineras y de servicios, timba financiera, etc), eso enoja a unos y contenta a otros. Si nos conformamos con eso: felicidades! Pero es como alegrarse por un triunfo de Boca frente a River cuando nuestro equipo juega en la D.

Sábado 13, Marzo 2010 - 01:12 hs.

Comentario de: Depiladito [Visitante]

La verdad me puse a pensar y estamos jodidos, la unica que nos defiende es Mercedes Marco del Pont. Que nos asigna a los movimientos y a las pymes el sosten de este modelo de crecimiento. En ferro demostramos que la mejor y unica alternativa a la derecha golpista es Kirchmer-Moyano y Persico Ministro del Interior. La presidenta del Banco Central abanderada del pueblo... eso es revolucionario!

Sábado 13, Marzo 2010 - 02:00 hs.

Comentario de: otro Andrès [Visitante]

Estùpido estudiante:¿Què es lo que hay?¿Los intendentes del Gran Buenos Aires?¿Los gobernadores?¿La CGT?¿Què es lo conquistado?¿Los 870$ de los jubilados?:No estoy en la blancura de la computadora, estoy en la lucha docente contra Macri que diò tanto de aumento como el que propone la presidenta(¿casualidad?) con la firma de los kirchneristas de la UTE

Sábado 13, Marzo 2010 - 13:12 hs.

Comentario de: Juan Carlos Sánchez [Visitante]

Los análisis contrafactuales son ejercicios que constituyen, en el mejor de los casos, un juego que poco permite avanzar en el conocimiento y el diagnóstico de la realidad. ¿Qué puede ofrecer una visión que se pregunta "qué hubiera pasado si...", cuando los hechos fácticos han ido por otro lado?. Me tientan, compañeros: "la única verdad es la realidad". Y lo dijo alguien por el que no profeso simpatías, precisamente. No, definitivamente, no acuerdo con esta modalidad de análisis. Sólo agrega retórica a un mundo saturado de ruido y escaso de ideas. En referencia a las recomendaciones a los K para "resistir la restauración conservadora", no se puede afirmar tan taxativamente que chocan con diputados progresistas: Sabatella es un ejemplo. En cuanto a Solanas y compañía, es un sector que se ha alineado, precisamente, con los "restauradores" en varias ocasiones, aunque sus marchas y contramarchas evidencias fuertes tensiones internas. En relación a la CTA, convengamos que numericamente representa a sectores muy minoritarios de las bases, más alla del reconocimiento personal, merecido por cierto, que tienen algunos de sus dirigentes. Por último, las organizaciones barriales independientes no constituyen per se escuelas de militancia ni ambitos de organización popular: algunas lo serán, pero muchas son solo versiones de izquierda del peor clientelismo y la entronización de pequeños caudillos o pícaros y advenedizos (¿se acuerdan de Castells?). Entonces, ¿es tan equivocada la política de los K? Y siguiendo con los razonamientos contrafácticos,¿si los K hubieran cumplido estas recomendaciones,estarian en mejores condiciones para enfrentar a los "restauradores"? Para mi que no. Saludos, compañeros del frente.

Sábado 13, Marzo 2010 - 14:04 hs.

Comentario de: Kytucho [Visitante]

Este análisis, a casi 7 años de gobierno kirchnerista es un análisis de derecha. Parece que la intención es la de plantear algunas críticas, secundarias, para recomendar o asesorar a los K acerca de como deben seguir gobernando. Creo que a éste Frente, siempre dubitativo respecto al Gobierno Nacional, siempre acompañó un marcado tinte populista y por eso se confunde. De cual derecha hablamos si ambos sectores se peléan por pagar la deuda externa? Cual derecha, la de Moyano o Barrionuevo? Es la derecha que solucionó la brecha causada por la distribución de la riqueza o la que disfraza los índices de la económía para "bajar" la pobreza, el desempleo, la indigencia, etc. Y ojo¡¡¡, quiero ser claro, no es un error de enfoque el de éste artículo, es un error de línea política.-

Sábado 13, Marzo 2010 - 15:44 hs.

Comentario de: otro Andrès [Visitante]

Si hay algo conquistado (fraternalmente le pido a los kirchneristas me digan que es, asì se sobre que base discutir)siempre debemos luchar por mantenerlo Y AVANZAR SOBRE ESO. Pero es un grave error sòlo comprensible en alguien a quien el sistema le diò un cargo, pensar que hay que defender la polìtica minera, petrolera, pagar la deuda, aceptar dirigentes millonarios y/o corruptos, optar por la burocracia de la CGT frente a dirigentes de base, aceptar ajustes, etc,etc.Al principio algunos decìan que se sumaban al gobierno para correrlo por izquierda,obviamente era verso y se demostrò cuando aceptaban las canalladas sin cuestionar.Mejor es sincerarse y decir que cuidan algùn kiosquito.

Sábado 13, Marzo 2010 - 16:11 hs.

Comentario de: Santi [Visitante]

hola, yo soy crítico con este gobierno y no compro los análisis del tipo "contradicción principal" leídos desde la superestructura política... Ok, pero aún así disiento con el comentario anterior y con el espíritu de algunos foristas, que descalifican a quienes apoyan al gobierno como "que tienen un kioskito"... Si bien es cierto que, en particular el Movimiento Evita, quemó militantes que se peleaban por ser funcionarios, y que ese movimiento es el que más figura pero es bastante trucha su construcción, HAY QUE RECONOCER QUE UNA PARTE DE LA SOCIEDAD, Y MÁS PRECISAMENTE DE LOS SECTORES POPULARES, DEFIENDEN CONCIENTEMENTE EL GOBIERNO KIRNERISTA... y que OTRA PARTE, TIENE CRÍTICAS SERIAS, FUNDADAS, POR "IZQUIERDA" SI SE QUIERE, como plantea este artículo que además es bastante condescendiente con la militancia kirchnerista... Así que, amigos, a no dividirnos entre "K" y "anti K", a debatir fraternalmente y sobre todo a pensar si puede haber algo mejor para el pueblo que los K, que no sólo puede sino que DEBE, a construirlo entonces, pero para que sea de visible para los trabajadores y el pueblo, porque si se construyen realidades potencialmente mejores pero sólo "micro", estamos cagados también... Saludos y felicitaciones por el espacio, no hay muchos espacios asi para opinar.

Domingo 14, Marzo 2010 - 23:11 hs.

Comentario de: Sergio [Visitante]

Creo que a pesar de la confusion reinante que genera esta confrontacion entre el kichnerismo y el antikichnerismo, de la cual participan los sectores llamados "progresistas", las propuestas coinciden aunque con distintos matices. Este es un gobierno, por supuesto, que dentro del progresismo no haca nada más ni nada menos que preservar el espacio de los sectores de clase media baja o no tanto, que son justamente los más ensañados, impulsados en sus argumentos por una camarilla de multimedios que solo saben de negocios espúreos en lo peor de las dictaduras que tuvo este pais. Creo que sería interesante ubicarse en el contexto claro de la situacion. Defender a este gobierno, segun desde que punto de vista se lo mire, sería lógico y justo en base a que quienes lo atacan más brutalmente son la burguesía sanguinaria que siempre fue propiciando un golpe de estado. Creo que la izquierda debe interpretar que no es lo mismo Este gobierno que el de Duhalde, o de De la Rúa, o de Menem, y no quisieramos ninguno que pudieran volver, pero mucho menos que aparezcan los Macris, o De Narvaez, o Carrió. Por eso viendo esta situacion tan absurda que se ve desde fuera de toda estructura política, creo y adhiero más a la posición de Sabatella, en la cual valora lo conseguido hasta ahora, poco o mucho (para mi insuficiente) pero que lo que se debería insistir es en profundizar e impulsar los verdaderos cambios. Y estos vendran de la mano de quitar los medios de produccion, información y de tenencia de la tierra de los grandes monopolios para comenzar de una vez por todas a cambiar la estructura global del pais y realizar una verdadera distribucion de la riqueza para el verdadero y mas importante factor económico: el trabajador, obreros de fabricas, empleados, campesinos, pequeños productores y pequeños industriales. Si no empezamos por allí todo lo demás es declamación de café o de mesa de amigos. Gracias y Adelante. Como decía el Ché "Hasta la Victoria siempre. Venceremos"

Miércoles 24, Marzo 2010 - 08:15 hs.

Comentario de: tomas [Visitante]

compañeros cada vez mas convencido.porque saven que cuando gobernaba Duhalde, los piqueteros, el fpds y toda la manga de troscos que escriben aca(con las disferencias que siempre los separan) no discutian si aderir o no .Cuando De La Rua ni que hablar ,sin embargo estan empecinados en comprobar que es todo igual ,que nada se consiguio ,o el otro acahuete gorila seguidor de Solanas que salen siempre con el cuento de la mineria el petroleo(que es muy cierto, tan cierto como que ni Lozano ni Solanas van a hacer nada para cambiarlo o por lo menos no lo van a lograr)y me prtegunto .Saven por que razon desde hace siete años se discuten paritarias todos los años.Saven quien recupero Aerolineas .Los fondos previsionales.Quien dio la asignacion familiar a los compañeros desocupados o trabajadores informales.Quien invierte en educacion el 6% del PBI como no se hizo nunca en este pais.quien se alinea con nuestra querida america latina promoviendo la integracion como nadie antes.Quien redujo la desucupacion a menos de la mitad y con la pobreza otro tanto.Cuenten cual de las organizaciones para las que militan hicieron un decimo de esto y me saco el sombrero. Hasta tanto "mejor que decir es hacer y mejor que prometer es dar" !!VIVA PERON¡¡¡ !!!VENCEREMOS¡¡¡

Completá y presioná "Publicar":

Vie19/08- UAC. Juan, de la asamblea de Villa Giardino en Córdoba, da cuenta del significado de este encuentro nacional de la Unión de Asambleas Ciudadanas. AUDIO.