quiénes somos
prensadefrente@gmail.com
A. Latina/ Internac.
Venezuela
Tucumán
Salta/ Jujuy
Sgo. del Estero
Sta. Cruz/ Chubut
Rosario/ Santa Fe
Rio Negro/ Neuquén
Mendoza
La Plata
Gran Buenos Aires sur
Gran Buenos Aires oeste
Córdoba
Chaco/ Formosa
Capital Federal
análisis político
barriales
campesinos/ originarios
comunicación popular
cultura
derechos humanos
estudiantes
género
desocupados
trabajadores
otros medios
organizaciones populares
enlazan a esta página

27/01/2010
1- NACE EL ESTADO PLURINACIONAL
Bolivia y el desafío del socialismo comunitario

Prensa De Frente en Bolivia - En el marco de un proceso de cambio estructural empujado por las luchas de los movimientos sociales, el pueblo boliviano asiste esperanzado a lo que sus principales referentes denominan “la transición del Estado Neoliberal al Estado Plurinacional”, con un modelo que tiene en el horizonte al socialismo comunitario.

Con el aplastante triunfo electoral del 6 de diciembre, el Movimiento al Socialismo encabezado por Evo Morales Ayma y Álvaro García Linera obtuvo una legitimidad que parece consolidar, en ese plano, el avance de los sectores históricamente postergados: pueblos originarios, campesinos, obreros, pequeños cuentapropistas. Un proceso iniciado en las insurrecciones de 2000 y 2003 por el agua y el gas y muchas otras movilizaciones que se articularon con la conformación y el desarrollo, por parte de los movimientos sociales, del Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos.

En 1999, con el 4%, el MAS – IPSP logró ubicar como diputado a Evo Morales, quien tres años más tarde fue expulsado del Parlamento por un acuerdo de los partidos conservadores, que lo acusaron de narcoterrorismo e incitar a la violencia. Tras esta circunstancia, y con sucesivas crisis sociales en las que se extendió el protagonismo popular, el instrumento electoral que mayoritariamente expresó estas luchas mostró un crecimiento vertiginoso: alcanzó el 20% en las presidenciales del 2002; el 54% para llevar a Evo a la presidencia en 2005 y el 64% para lograr la reelección en 2009. En el camino, su propuesta hacia la Asamblea Constituyente obtuvo un respaldo del 50% en julio de 2006; la permanencia de Evo en el gobierno fue ratificada con el 67% en el Referéndum Revocatorio de agosto de 2008 y el texto final de la nueva Constitución Política del Estado (CPE) fue aprobado con más del 61%, en el Referéndum Constitucional del 7 de febrero de 2009.

Hace pocos días el vicepresidente Álvaro García Linera explicaba en un canal de televisión el avance del MAS-IPSP entre 2005 y 2009, mostrando que si antes el país estaba prácticamente dividido entre Oriente, con predominio conservador, y Occidente, con mayoría masista, en estos momentos la hegemonía del proyecto encabezado por Evo ha alcanzado prácticamente a todo el país. Sólo en 9 municipios perdió el MAS el 6 de diciembre, y en varios de los departamentos históricamente opositores puede ganar en las elecciones del 4 de abril de este año, donde se elegirán gobernadores y alcaldes.

El vicepresidente es un cuadro político destacado, que en sus intervenciones acostumbra desarrollar en profundidad la teoría y práctica política en que se cimienta el proceso de transformación. En su discurso ante la Asamblea Legislativa del 22 de enero, historizó sobre las distintas etapas políticas e institucionales del país y detalló la transición entre el “Estado aparente”, controlado por una minoría, y un “Estado integral”, en el que hay correspondencia entre la sociedad civil y su representación política. En el caso de Bolivia, explicó, esto implica una mayoría indígena que se moviliza y construye alianzas con otros sectores, reivindicando su historia y su presente y construyendo hegemonía, “no como denominación, sino como la capacidad de liderar sectores, recogiendo sus demandas”.

El perfil del vicepresidente -un intelectual y militante que proviene de sectores medios- contrasta con el de su compañero presidente, complementándose al mismo tiempo en forma notable. Evo transmite el carisma y la fuerza de los líderes de masas. Sustentada en su historia personal y en el avance en organización y articulación de los movimientos sociales, su popularidad es, en realidad, la reivindicación de quinientos años de sometimiento y, por lo tanto, la expectativa y la confianza en un futuro mejor para muchos. Basta hablar con los sectores populares en la calle, en una actividad cotidiana –sea una vendedora de banderas, un taxista, una cocinera del mercado, un campesino, un minero- para darse cuenta que, en una amplia mayoría, esperan que el gobierno garantice posibilidades económicas y un buen vivir. Al mismo tiempo, se destaca la recuperación de la dignidad. Como comenta Eduardo, un taxista de La Paz de unos treinta años: “La gente ya no se deja, la gente se rebela ahora”. También es generalizado el orgullo por haber llevado al gobierno a su presidente indígena. “Antes había mucho racismo, estamos orgullosos de nuestra lucha y nuestro presidente”, explica emocionada una señora en el centro de Tiwanaku, mientras culmina la celebración ancestral de los pueblos originarios.

En este contexto, la toma de posesión el 21 de enero en Tiwanaku, la asunción formal de Evo y Alvaro el 22 de enero en el Parlamento y el comienzo de las sesiones de la Asamblea Legislativa Plurinacional, donde el MAS tendrá mayoría de dos tercios, implican para los movimientos sociales un paso más en la construcción de “un socialismo comunitario”. Integrando plurinacionalmente el Estado y apuntando a sintetizar un proyecto respaldado en un bloque histórico de las mayorías populares, con el que se aspira a rescatar las raíces históricas, para proyectar el futuro sobre nuevas bases. Con planes de educación, salud y asistencia social para todas,todos y en la expectativa de un desarrollo industrial y una gestión pública de los bienes naturales que esté al servicio del conjunto y proteja la Madre Tierra. Un proceso no exento de contradicciones, que instala la preocupación, entre otros interrogantes importantes, de hasta qué punto el “gran salto industrial” que propone Evo puede conjugarse con el buen vivir y el socialismo construido desde la lógica ancestral, comunitaria, de los pueblos indios. O en qué medida los movimientos sociales pueden seguir manteniendo su poder instituyente sin diluirse en una lógica de subordinación a la tecnocracia estatal, ayudando efectivamente a profundizar las transformaciones.

En síntesis, un camino que se desarrolla contradictoriamente y tiene un recorrido abierto, sostenido en la conciencia del pueblo boliviano y en la lucha de los movimientos sociales. Que no se limita a una pelea local, porque apunta a confrontar con “el problema, la amenaza, la agresión que viene del capitalismo”, de acuerdo a palabras del presidente en momentos de asumir. Porque la lucha y los puestos de gobierno, según anuncia, “están para empezar a cambiar Bolivia y para empezar a cambiar el mundo. Si no cambiamos Bolivia, no cambiaremos el mundo. Si no cambiamos el mundo, no cambiaremos Bolivia”. Momentos históricos de una construcción que, tensionada por desafíos y limitaciones y aún con un largo trecho por transitar, tuvo alrededor del 21 y 22 de enero un gran punto de encuentro y de festejo.



Más información >> Informe especial Bolivia, enero 2010:

1- NACE EL ESTADO PLURINACIONAL/ Bolivia y el desafío del socialismo comunitario
2- EVO TOMA POSESIÓN ANTE PUEBLOS ORIGINARIOS/ Ceremonia ancestral en Tiwanaku (con audios)
3- ASUNCIÓN EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA/ “Del Estado aparente a la construcción del Estado integral”
4- CHÁVEZ, CORREA, EVO Y EL VICE CUBANO RAMIRO VALDES/ Fiesta popular y líderes del ALBA en el Hernando Siles (con audios)
5- ENTREVISTA CON RAFAEL ALEGRÍA, DE VÍA CAMPESINA/ “En tres años, la alternativa del pueblo es el poder del Estado” (con audio)
6- IMPULSANDO LA FORMACIÓN Y LA PARTICIPACIÓN POPULAR/ Red Tinku: Profundizar el cambio desde Abajo

FOTOGALERÍA/ Un pueblo celebrando el Estado plurinacional


Comentarios:

Jueves 28, Enero 2010 - 11:45 hs.
Comentario de: Juan Perón [Visitante]
Eeeeee, no ven que son unos inconsecuentes? Defienden a Evo y lo putean a Moyano!! Son de cuarta....
Jueves 28, Enero 2010 - 12:58 hs.
Comentario de: ricardo paese [Visitante]
No hay que ser hipócrita. Si Evo fuera argentino y viviera en La Matanza lo habrían demonizado peor que a D'Elía. Clientelista, corrupto, oficialista, chupamedia. Capitalista, reformista. Burócrata. Eso le dirían. Los que saben todo de todo. Hay gente que tiene un frasco de tinta roja en la cabeza. Pero como Evo es boliviano y vive en Bolivia, bien lejos de nuestra realidad cotidiana, todo es muy revolucionario entonces.
Jueves 28, Enero 2010 - 13:06 hs.
Comentario de: GregorioFlores [Visitante]
compas ni se gasten, estos pibes de PDF son todos estudiantes universitarios, no pasa naranja con ellos. Triste realidad, los pibes que vienen del 2001 terminaron en la vereda de en frente, no muy distinto a los universitarios en venezuela por ejemplo...
Jueves 28, Enero 2010 - 16:07 hs.
Comentario de: Raúl [Visitante]
Ah, sí, porque seguro que Evo es lo msimo que Cristina, no? 1. Evo gobierna por y para los movimientos sociales (de donde viene), Cristina gobierna con una de las estructuras más corruptas del país. 2. Evo nacionaliza los recursos naturales. Los Kirchner basan su política en una política extractiva, de saqueo de la naturaleza (monocultivo, minería, petróleo, gas). 3. El gobierno impulsa la democracia directa, el autogobierno y el protagonismo popular, e incluso han realizado una Reforma Constitucional para eso. Los Kirchner, impulsan la autoorganización del movimiento popular? 4. Bolivia forma parte del ALBA, junto a Cuba, Venezuela, Ecuador... ¿Argentina? (y dejate de joder! comparás a Evo con Moyano!)
Jueves 28, Enero 2010 - 16:22 hs.
Comentario de: Lopecito [Visitante]
Eso, aguante Moyano zurrrrrrrrdos, que es igual a Evo!!
Jueves 28, Enero 2010 - 16:55 hs.
Comentario de: laura [Visitante]
Para entender la realidad de Bolivia recomiendo leer "Dispersar el poder" de Raul Zibechi. La pretension de un estado plurinacional por parte del gobierno es contradictoria con el afan de autonomia y socialismo de las comunidades, el estado es homogeneizador de por si,necesariamente. la configuracion de una unidad politica mas amplia que reuna varias comunidades, etnias y pueblos debe lograrse luego de conquistada la autonomia politica y economica de esos pueblos, por su propia voluntad y sobre la base de sus ideas, ancestrales unas, "modernas" las otras.
Jueves 28, Enero 2010 - 17:34 hs.
Comentario de: El Guasón [Visitante]
Y ya lo dijo Néstor, que es Kirchner: "A Martín Redrado lo pusimos al frente del Central para darle señales claras al establishment de cual es nuestra política monetaria. Hoy necesitamos a hombres como Mario Blejer en ese lugar." 678, domingo 24 de enero del 2010.
Jueves 28, Enero 2010 - 17:38 hs.
Comentario de: El acertijo [Visitante]
Ya lo dijo alguien: "el proyecto de país que está intentando la Presidenta es el proyecto correcto, es el mismo que tiene Brasil y cualquier país moderno. Ojalá todos empujáramos por ese proyecto”. ¿Alguno adivina el autor de la frase?
Viernes 29, Enero 2010 - 05:37 hs.
Comentario de: ricardo paese [Visitante]
Yo creo que Moyano no es Evo. Tiene razón Raúl. ¿Por qué habría de serlo...? Cada realidad es distinta y cada pueblo tiene su historia de luchas y retrocesos. Querer hacer entrar la realidad desde un libro o desde la lectura bien subjetiva de otra realidad, es errarle al blanco. Yo creo que el punto más alto de lucha y organización de nuestro pueblo por la liberación e independencia y avance de la clase y sus luchas y sus trágicas derrotas y muertes y victorias y conquistas y avances y retrocesos se dió siempre desde el peronismo. Nadie fue más lejos que el peronismo en este país. Para acabar con los privilegios de las clases hegemónicas y dominantes. No hiceron "combativos" documentos ni escribieron "exhaustivos" y "miinuciosos" libros de denuncia de la despiadada explotación capitalista en la Argentina.No. Gobernaron. No es casualidad la Libertadora en 1955. Contra el peronismo gobernante.La Iglesia, la oligarquía, La Unión Democrática y la embajada de Estados Unidos. Ni el golpe de 1976 desmantelando y persiguiendo a las distintas organizaciones populares.Por eso quizás el encono y la burla de algunos y la persecusión y elogio de la muerte desde otros. Obvio que Cristina no es Evo, ni Moyano es Trotzky. Pero es ahí(mal que le pese como inexorable pesada culpa a la izquierda ilustrada) donde siempre se libró (libra) la batalla contra el Imperio y la oligarquía y la patria financiera y mediática. ¿Si no es desde el peronismo, desde dónde mierda vas a enfrentar a la Mesa de Enlace, a Clarín, a los milicos del Proceso hoy en esta Argentina...? Hay contradicciones. Seguro que las hay. Bien graves. ¿Y...? Por eso vamos a limar este gobierno que tiene enfrente a la Iglesia, la Mesa de Enlace, los bancos y los grupos financieros, los residuos militares del Proceso, los intereses monopólicos (y así siguiendo...). ¿Por qué esos intereses enfrentan a Cristina y detestan a Moyano...? No seamos ingenuos (cómplices) al estilo Onamini... La derecha la tiene mucho más clara... Y agrego. Yo como peronista, si fuera boliviano y viviera en Bolivia, seguro que a muerte con Evo.
Sábado 30, Enero 2010 - 19:42 hs.
Comentario de: Fernando [Visitante]
Laura, ¿vos decís que el gobierno de Evo -y el Estado plurinacional- no tiene nada que ver con "el afan de autonomia y socialismo de las comunidades"? ¿Y/o que el proceso de cambio que vive Bolivia no tiene que ver con "la propia voluntad" de los pueblos originarios, ni con "sus propias ideas, ancestrales unas, 'modernas' las otras"?. Para entender la realidad de Bolivia, más que el libro de Zibechi o cualquier libro, recomiendo ir a Bolivia, hablar con la gente, tener la cabeza abierta -sin dogmas: ni estatalistas ni autonomistas- y ganas de aprender. Por otra parte, entre el gobierno de los pueblos originarios en Bolivia y el de los punteros del PJ en Argentina no hace falta ser un genio para darse cuenta de las muchas diferencias. La comparación entre ambos procesos que intentan los kirchneristas es tan forzada que no sé a quién se le cayó un tarro en la cabeza (el color de la pintura es lo de menos, ¡el tarro es lo que no deja ver, hermano!). Más bien deberían explicar por qué el gobierno popular sigue empeñado en que los principales y más escasos recursos naturales estén en manos de las trasnacionales: el petróleo y el gas en manos europeas y yanquis, el agua en manos de las mineras canadienses, británicas, australianas.
Domingo 31, Enero 2010 - 10:25 hs.
Comentario de: ricardo paese [Visitante]
Supongo Fernando que incluirás en tus preocupaciones a los dueños de la tierra, las patronales del campo. Los dueños del país. La Mesa de Enlace. No leo ningún comentario en esa línea. Es como una moda. La impuso Proyecto Sur(feando). Siguiendo tu lógica de enfrentar al último de la fila, esquivando el cuerpo a la pelea verdadera, que es la pelea de hoy y no la pelea de no se cuándo, también habría que hacer algo por las ballenas... Pobres bichitos!!!!
Domingo 31, Enero 2010 - 19:44 hs.
Comentario de: Fernando [Visitante]
Ricardo, me parece que el primer requisito para un debate político más o menos en serio es la franqueza. Desde esa franqueza, te pregunto: ¿acaso no son tus preocupaciones no regalarle los principales resortes de la economía a las trasnacionales? Y no deberían ser las preocupacioens de cualquier militante popular? ¿y de cualquier gobierno popular? Desde esa franqueza también: ¿te parece que hace falta que Proyecto Sur se manifieste a favor de los recursos naturales para que otras personas lo hagan? me parece muy soberbio tu comentario acerca de que es una moda. Que por otra parte sirve (¿sirve?) para que no opines sobre eso. Así que te contesto: estás equivocado, no es ninguna moda y hasta en este mismo portal podés encontrar varias notas al respecto (buscá saqueo + kirchner en el buscador de arriba y te darás cuenta que hay notas de hasta cuando no existía proyecto sur!). Pero para no hacer lo mismo que vos, que te hacés el boludo con lo que planteo -podés revertirlo dando tu opinión sobre qué te parece el saqueo de hidrocarburos, minería, agua, bajo ESTE GOBIERNO, bajo CUALQUIER GOBIERNO-, te contesto la pregunta: claro que sí me preocupan los dueños de la tierra y agrego: también las empresas acopiadoras y distribuidoras de alimentos, que están dentro del club de las principales beneficiarias de este modelo agroexportador. Apoyé y apoyo las retenciones móviles, me parece que aunque son insuficientes, es una medida que va en el sentido correcto, y creo que podrían haber sido viables políticamente si el gobierno hubiera ido contra los dueños de la gran porción de la renta agraria: los grandes terratenientes y las acopiadoras (por ej. Grobocopatel, Urquía, hasta hace muy -pero muy eh- poco aliados del gobierno). De todos modos, lo que hay que cambiar radicalmente es la política agrooexportadora -las retenciones son un paliativo necesario, pero en el marco de esa política-, que está haciendo mierda los suelos y provocando la expansión de la "frontera agropecuaria", presionando sobre los campesinos verdaderos para que sean expulsados del campo. Y claro, para eso hay que construir poder político. Eso que hoy parece utopía también lo era hace 10 años en Bolivia. Y los compañeros en Bolivia no lo construyeron callándose la boca, haciéndose los boludos con temas claves (por ej. recursos naturales), bajando las banderas, apostando a que el MNR se "rehaga" y deje de ser una estructura política corrupta. Lo lograron organizándose y luchando, y creando nuevas herramientas. La única verdad es la realidad.
Lunes 01, Febrero 2010 - 06:11 hs.
Comentario de: ricardo paese [Visitante]
Hola Fernando. Uno a veces usa el humor. Y está bien. No hay que clavarse puñales entre compañeros. Yo lo que digo es que las mineras, o las empresas que saquean recursos naturales, o lo que sea, no hacen lobbies políticos del orden de influir en la escena política y el devenir de la actividad política en general. Tienen su poder y su cuota de influencia. Pero no desestabilizan ni bajan gobiernos. Por lo menos, en este momento. Los que sí lo hacen son los oligarcas de las patronales del campo y los grupos monopólicos. Es un dato. Los políticos son eso, políticos. Saben con quien no hay que meterse hoy en la Argentina ni ahí. Esa es una diferencia. ¿Oportunismo político...? Supongo que Solanas es así... Como todos los demás. Lo absurdo es que te lo quieran vender como un Evo. Tiene más pinta de Johnny Allon que de Evo.
Lunes 01, Febrero 2010 - 12:50 hs.
Comentario de: GregorioFlores [Visitante]
Paese se equivoca, las mineras si hacen y deshacen gobiernos, igual que los oligarcas locales que ya no son ni tan locales que digamos... en lo demas acuerdo Solanas es una mala copia del Ominami en chile y eso que salio mucho despues, Solanas no tiene el 3 lugar en las presidenciales ni en pedo!
Viernes 05, Febrero 2010 - 01:11 hs.
Comentario de: omar [Visitante]
moyano igual que Evo??????ni cerca ,evo es honesto y no es peronista.
Viernes 05, Febrero 2010 - 01:19 hs.
Comentario de: omar [Visitante]
moyano igual que Evo??????ni cerca ,evo es honesto y no es peronista.


Completá y presioná "Publicar":


Obligatorio (puede ser un apodo)

Obligatorio. Tu mail no aparecerá publicado, sólo lo utilizaremos para comunicarte las repercusiones de tu comentario.

 
Guarda en la PC tu nombre y email para un próximo comentario, ¡desmarcalo si la compu no es tuya!


authimage













Campaña por la libertad

Gabriel Roser, todo sobre la Campaña por su libertad



Masacre de Avellaneda,
últimas semanas



anticumbre

Anti Cumbre de las Américas




Destacados
















Otros medios


Organizaciones populares


Enlazan a Prensa De Frente

online
Otros anuncios


¡Seguiremos luchando hasta que todas seamos libres!
en las calles
Toma de tierras y Plan de Vivienda en Luján

Venezuela: Marea Roja 2010

Un pueblo celebrando el Estado plurinacional