Prensa De Frente - Otra vez en medio de una fuerte represión, Hallú fue elegido rector de la UBA

La Asamblea Universitaria eligió hoy en el Congreso Nacional a Rúben Hallú para continuar en el cargo de rector que ocupa actualmente por el período 2010-2014, en medio de una feroz represión por parte de la policía federal sobre los estudiantes que se movilizaron para protestar por el adelantamiento de la elección del rector y el incumplimiento de la promesa de reforma de los estatutos en cuanto al cogobierno universitario.

La represión policial utilizó balas de goma, gases lacrimógenos y camiones hidrantes para dispersar a los manifestantes. Pero este no fue el peor accionar de las fuerzas de seguridad: según denunció Germán Feldman (Consejero Directivo electo de la Facultad de Ciencias Sociales y militante de la Corriente Julio Antonio Mella), a un grupo de asambleístas no los dejaron ingresar a participar del debate y policías de civil, junto a personal de seguridad del Congreso y la UBA, los agredieron físicamente.

Posteriormente, no los dejaban salir de la zona vallada y debieron recurrir a un grupo de decanos y los medios de comunicación para que la policía les permitiera abandonar el lugar.

A esta elección se llegó en el marco de un fuerte cuestionamiento por parte de la Federación Universitaria de Buenos Aires, varios Centros de Estudiantes (los denominados “centros combativos”: Ciencias Sociales, Filosofía y Letras, Exactas, Ingeniería, Psicología, Veterinaria y Arquitectura, encabezados por fuerzas de izquierda e independientes) y la representación gremial docente, la Asociación Gremial Docente (AGD). A su vez, los Consejos Directivos de las Facultades de Ciencias Exactas y Naturales y de la Facultad de Ciencias Sociales también rechazaron el adelantamiento de la Asamblea Universitaria.

Finalmente la Asamblea Universitaria se pareció más a una “reunión de amigos”, ya que de 236 asambleístas 91 decidieron no ingresar dada la represión desatada, quedando adentro 145 de cuales 144 votaron a Hallú.

Las críticas a la convocatoria realizada por el Consejo Superior (resolución tomada el miércoles 27 de octubre) se basan principalmente en dos cuestiones: por una parte, se denuncia que el adelantamiento de la Asamblea Universitaria, que por tradición se realiza a fines de marzo o principios de abril, vulnera los derechos de los actuales consejeros y otorga esas atribuciones a consejeros que todavía no asumieron; por otra parte, se considera que el nuevo rector de la UBA faltó a su promesa de renovar los estatutos de la casa de estudios en lo referente al cogobierno universitario, compromiso que tomo cuando asumió hace cuatro años y en medio también de una caótica sesión en el Congreso Nacional que contó con la ayuda para su realización de la Policía Federal, que reprimió en la puerta del Palacio Legislativo a los estudiantes que pedían la democratización de la Universidad.

Este reclamo, compartido por estudiantes, docentes y no-docentes significa en lo esencial una modificación en la actual composición del cogobierno, en donde los docentes titulares son una enorme mayoría y donde el resto de los docentes deben votar como graduados, donde los no-docentes tienen voz pero no voto y donde los estudiantes, en donde los reformistas del `18 ponían “el demos universitario”, están subrepresentados.

Para ponerlo en números, el claustro de profesores en la UBA está compuesto por sólo unos 2.000 docentes de los más de 40.000 que tiene la Universidad. Estos profesores garantizan su continuidad a través del manejo de los concursos. Además, al contar con la mayoría automática en los órganos de cogobierno, tienen el dominio de los destinos de la casa de estudios.

Pero el cuestionamiento realizado por diversos sectores no es por un problema numérico, sino que se considera que la estructura de gobierno es la herramienta que permite a las autoridades impulsar una orientación mercantil y realizar negocios millonarios con la Universidad.

Por eso, se considera que el logro de la democratización de los órganos de gobierno permitirá terminar con los ad-honorem, exigir mayor financiamiento estatal, cambiar los planes de estudio y garantizar la realización y el acceso a los concursos docentes.

En esa misma sesión del 27 de octubre y ante el escenario que se abría, de reapertura del debate sobre la democratización, las autoridades informaron que “en el marco del proceso de reforma del Estatuto de la Universidad iniciado en el año 2007, el rector Hallu elevó al Consejo Superior la sistematización de todos los proyectos presentados oportunamente en la Comisión de discusión Nº4, que abordó el Título V referido al gobierno de la Universidad. El trabajo fue girado para su análisis y consideración a la Comisión de Interpretación y Reglamento”.

No es casual que en la sesión en la que se adelantaba la elección de rector se informara sobre la situación en la que se encontraba el proceso de reforma de los estatutos, del que no se había tenido noticia hace ya bastante tiempo.

Esta decisión también se enmarca en los resultados electorales, en los cuales las fuerzas de izquierda e independientes, que conducen los “centros combativos”, lograron 29 de 52 consejeros directivos, lo que permitió que una alianza conformada por la Corriente Julio Antonio Mella, PO y MLI ganará las elecciones de consejo superior y se adjudicará 4 de 5 representantes.

Por otra parte, las autoridades adelantaron que para “garantizar” la realización de la elección volverán a contar con la inestimable ayuda de la Federal. Cabe recordar que para que los uniformados estén presentes en las puertas del Colegio y en sus adyacencias, el gobierno nacional debe prestar su conformidad, ya que la fuerza responde al ministerio del Interior, encabezado por Florencio Randazzo.

Sin embargo, está no fue la única “ayuda” que prestó el Gobierno nacional a las autoridades de la UBA: la más importante fue el edificio dónde se realizó la Asamblea Universitaria, el Congreso Nacional.

Estos dos “servicios” que hicieron posible la elección de Rúben Hallú deja a las claras el lugar en el que elige estar el gobierno encabezado por Cristina Fernández: junto aquellos que permiten la mercantilización y la creciente privatización de la educación superior.

10 opiniones-

por email (1473) -

Imprimir

Comentarios:

Martes 15, Diciembre 2009 - 02:10 hs.

Comentario de: pautv [Visitante]

Deberían intervenir la UBA e investigar todo lo que se tapa con esta violencia. Asi tambien los fondos que se movieron hacia fundaciones haciendo que la UBA quede mas que en rojo.

Martes 15, Diciembre 2009 - 02:21 hs.

Comentario de: AnarckoPank [Visitante]

A ver muchachos expliquenme, si ustedes arremetieron contra las vallas para generar el hecho de fuerza, y después de las escaramuzas no quedaron presos, ¿por qué denuncian una "violenta represión"? ¿Qué pretenden, que la cana se deje pasar por encima sin más? Porque, supongamos que en Venezuela hay un rector choto y los bolivarianos van a tomar el palacio legislativo, la policía los va a sacar a chorros de agua igual que ayer, o no? Yo creo que deberían hacerse cargo, y decir "Firme resistencia a la arbitraria designación del rector. Los estudiantes no estábamos dispuestos a dejar pasar una asamblea que nos excluye así como así"... O algo por el estilo, es decir, hacerse cargo que fueron a generar el hecho de fuerza contra la cana para que trascienda el rechazo... No está mal eh, sólo que si se denuncia "brutal represión" ante cada chorro de agua azul, después nos va a pasar como al pastorcito mentiroso, cuando realmente alla una brutal represión, la gente va a estar cansada de escuchar a la izquieda diciendo siempre lo mismo... Pa mi sería más interesante si elaboran un discruso haciendose cargo, ¿que les parece? mis respetos y saludos

Martes 15, Diciembre 2009 - 08:10 hs.

Comentario de: elena cardales [Visitante]

Me parece que solo tirando piedras y cascotes con honderas, no se cambia nada. No alcanza.Sonó a impotencia. Desconcierto. Frustración. ¿Por qué entonces armar esa escena tan poco política...? ¿Sirve...? ¿Para qué...?

Martes 15, Diciembre 2009 - 09:05 hs.

Comentario de: pato [Visitante]

El articulo 2º de la Asamblea Universiaria dice:La Asamblea Universitaria sesionará en la sede de la Universidad. Además de los asambleístas podrán concurrir otros miembros de la comunidad universitaria sin voz ni voto. Desde la primera Asamblea Universitarioa Post?-Dictadura se viene generando esta constante violacion a concurrir al claustro y presenciar la Asamblea logrando asi continuar con su politica antipopular y clasista. Negocian y actuan en bloque cagandose en todos los derechos y deberes que deberian respetar. Estar presente es un derecho don Anarkopank y toda la comunidad universitaria deberia ser escuchada, y la no universiaria tambien porque de eso viven estos corruptos.Y si esa escena sirvio, si sirvio porque quienes conocemos a quienes estaban adentro sabemos que ademas de corruptos y manipuladores son una manga de cagones. Mis felicitaciones a quienes quisieron ejercer sus derechos, a quienes se animaron a defenderlos, a quienes luchan por tener una universidad al servicio de los intereses populares.

Martes 15, Diciembre 2009 - 13:14 hs.

Comentario de: Adolecentede25años [Visitante]

son unos niños, no se hacen cargo, actuan como niños irresponsables, arman una situacion que naturalmente va a desembocar en violencia, y despues salen a quejarse, que actitud revolucionaria! son hipocritas, pero en realidad me da la sensacion de que son unos adolecentes pequebus impotentes. Hallu es de vuelta rector, ustedes se pasaron mas tiempo tirando piedras, ahora la legitimidad de hallu no la han carcomido ni un poquito, algo que ustedes deberian tener: autocritica, la misma tactica de hace unos años, los mismos resultados, algo no esta bien.

Martes 15, Diciembre 2009 - 23:40 hs.

Comentario de: estudiante de sociales [Visitante]

La lucha contra la asamblea reaccionaria e ilegal viene llevándose desde el 2006, año en el que se impidió la asuncion de Alterini. La FUBA ha luchado desde entonces, contra los ajustes de la CONEAU, la PATOTA de APUBA y la FRANJA, el cierre del cbc de merlo, el desprocesamiento de los compañeros... La elección de Hallú no es el punto final sino la continuación de una lucha que se viene dando desde su primer mandato. La legitimidad de Hallú quedó enchastrada hasta la boca, el y los consejeros tuvieron que arrastrarse por los pasajes del subte para sesionar, custodiado por la policia. La FUBA y el movimiento estudiantil continuan con la lucha, y para los que lo vieron por tv, espero verlos en pie de guerra en durante todo el año que viene, en cada sede, en cada sesion del consejo. LA FUBA PIQUETERA HIJA DEL ARGENTINAZO!

Miércoles 16, Diciembre 2009 - 16:59 hs.

Comentario de: Emiliano [Visitante]

Cumpas el balance es más que positivo desde donde se lo mire: la asamblea sesionó con 2/3, es decir sin ninguna oposición adentro (ni docente ni estudiantil), no nos pudieron dispersar hacia la plaza sino que nos quedamos aguantando en callao, y el hecho tuvo visibilidad. No había posibilidad de evitar, con 700 personas, la reelección de Hallú La violencia fue de ellos. Golpearon a los asambleístas estudiantiles, no los dejaban entrar ni salir, y ante esta situación nosotros arremetimos contra las vallas. Los balances de 2006 los hace o no cada fuerza política. Creo que resolvimos el problema de la desorganización, por ejemplo. No el de la participación y la discusión en las aulas. No sólo porque se hizo en diciembre. Me refiero a que la izquierda que ha conducido la FUBA desde 2006 (la cual reivindica el comentario de arriba) nunca instaló el tema ni se preocupó por masificar y ganar los conflictos. Por eso es que ni se pudo impedir elecciones de decanos, y en 2008 fuimos el único sector de todo el sistema educativo que no obtuvo ni siquiera una conquista material mínima

Miércoles 16, Diciembre 2009 - 22:14 hs.

Comentario de: TasSeguro? [Visitante]

Que balance mas raro, porque con todo lo que decis, yo diria justamente lo contrario, el balance no es positivo, pueden haber cosas que mejoraron y estoy de acuerdo, ahora es la Mella la que aparecio como otro actor importante opacando a los impresentables de la izquierda tradicional, pero muchachos, compas, si los objetivos no se cumplen, si el conjunto masivo de los estudiantes no estan ahi, si encima la visibilidad de la que hablan les juega en contra el balance es negativo, si encima creen, que pueden evitar este tipo de rectores cuando las cosas ya estan en lo meramente formal como es una sesion de consejo, entonces estamos peor. Por eso, la misma tactica, los mismos discursos, los mismos resultados. Saludos.

Jueves 17, Diciembre 2009 - 02:53 hs.

Comentario de: Emiliano [Visitante]

Todo bien, pero no pretendo hacer un balance del movimiento estudiantil. Es un balance de la jornada. Durante todo el cuatrimestre los estudiantes votaron a la izquierda sabiendo que uno de los ejes centrales era la democratización y la Asamblea Universitaria, y sabiendo lo que pasó en 2006. Y sin embargo... no participan. Tampoco me parece considerar que lo positivo hubiera sido que el 14 hagamos la revolución. Los balances se miden en base a lo que se puede lograr. Por eso... son balances. En mi opinión lo del 14 da pie para plantear el debate fuerte, lo que digan los medios al respecto no tiene que ver con masificar o no. El acampe en la 9 de julio fue un éxito sin depender de la tergiversación de los medios.

Jueves 17, Diciembre 2009 - 14:26 hs.

Comentario de: PepeM [Visitante]

Emiliano, no te escapes, no te estoy diciendo que tienen que hacer la revolucion, ni compares hacer la revolucion con lograr la dmeocratizacion o minimo, bajar a Hallu... no te confundas, digo que con tus propias definiciones , la lectura que hago me da un balance negativo, no tiene nada de malo o bueno, sino que plantea otros desafios, forzar un balance, es un grave error porque no permite volver sobre los pasos y encontrar los errores, hay que ser criticos en serio, hay que ver QUE ES LO QUE HAY QUE HACER, para ganar los objetivos, porque sino haganla mas facil, proponganse otros objetivos "logrables" segun tu definicion de lograble claro, porque uno no lucha para ver el resultado del balance, lucha para conquistar los objetivos. Ahora si vos me decis que con toda la fuerza que dice tener la izquierda en la uba esto es todo lo que se puede hacer, hacer alguna cuestion puramente mediatica, entonces esto es mas grave de lo que pensaba. Saludos. Lo que decis del acampe, del FPDS, fol y fob? a ese te referis? que tiene que ver con esto? a los medios no les calienta si tienen o no las cooperativas, no hubiera dependido nunca de los medios el logro de las cooperativas! (ni tampoco hubiera dependido de los medios sacarse a Hallu y democratizar las universidades) El partido mediatico-conservador apunta para el gobierno nacional, los acampes no son mas que, desde la optica de los medios, municiones mediaticas, o vos todavia te crees lo del cuento de la prensa libre? por eso hoy pensar en "visibilidad" sin plantearse estas cosas, es un arma de doble filo.

Completá y presioná "Publicar":

Post anterior: Video informe: No dejaron ingresar a los consejeros a la Asamblea Universitaria
Siguiente post: Maniobras K para que Scioli renuncie

Vie19/08- UAC. Juan, de la asamblea de Villa Giardino en Córdoba, da cuenta del significado de este encuentro nacional de la Unión de Asambleas Ciudadanas. AUDIO.