Prensa De Frente - Hacia una nueva Ley de radiodifusión

La presentación del ante proyecto de una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual al Congreso llegó acompañada del repudio de la oposición y los grandes grupos que manejan el negocio de las telecomunicaciones. También reaviva nuevos y viejos debates entre las experiencias de comunicación que ya se encuentran trabajando, sobre el rol de los medios en la construcción política.

En sintonía con lo acontecido a partir de la rescisión del contrato por las trasmisiones del fútbol, resulta ilustrativo que quienes acusan al nuevo proyecto de haber sido creado para controlar a la prensa, sean quienes hoy gozan de importantes tribunas mediáticas desde donde disparar sus diatribas, las que, las más de las veces, tienden a criticar por derecha las acciones del oficialismo.

La necesidad de derogación de la vieja norma, planteado por diversos sectores desde mediados de los ´80, despierta un nuevo debate en torno a las posibilidades concretas para la aplicación de la potencial ley y cuales serán los actores que la protagonicen. A pesar de estar sustentado en los "21 Puntos Básicos por el Derecho a la Comunicación", promovidos desde la Plataforma por una Radiodifusión Democrática, se faltaría a la verdad si se considerara que esta iniciativa gubernamental llega al congreso por la presión ejercida por los diferentes espacio que nuclean iniciativas de comunicación, como la mencionada plataforma.

A pesar de esta situación, y sin desmerecer el impacto progresivo que generará la ley en caso de aprobarse, resulta interesante explorar el papel que les cupo a las actuales experiencias comunicacionales durante el proceso de maduración de la iniciativa.

Si bien la realización de foros de debate en distintos puntos del país dota a la propuesta de una importante legitimidad, es innegable la poca integración concreta que se le ha dado, desde el oficialismo, al sinnúmero de experiencias de prensa alternativa, independiente y/o comunitaria a la hora de debatir la nueva ley. Esto hubiera dotado mejor la fuerza social necesaria tanto para forzar su aprobación como para sostenerla en el tiempo, en momentos en los que se especula un resultado más vidrioso en el senado que en diputados a la hora de votar la ley.

Esta realidad tiene lugar en función de las prácticas de construcción política a las que hemos asistido durante los últimos años, en las que no sólo no se han aceptado disidencias, sino que se ha negado de manera sistemática a sectores sociales y políticos que no se plegaran de manera incondicional a los lineamientos del ejecutivo.

Durante el último lustro se señalaron los reiterados intentos de desmovilización por parte del oficialismo. Estas posiciones no se adoptaron por mero ejercicio de señalar errores ajenos o desacuerdos, o por asumir posiciones puristas, sino más bien lo contrario; surgen de aquellas miradas que sostienen que la organización y la movilización popular son las únicas garantías de que los procesos ( políticos, sociales o normativos) puedan sostenerse ante las envestidas de los sectores más concentrados de economía y sus representantes políticos.

Esta nueva ley no deja de despertar optimismo en tanto puede generar nuevos marcos legal para la comunicación. El desafío por delante será entonces que el nuevo escenario tenga como protagonistas a quienes alientan el ejercicio crítico de la prensa hoy, representados por los cientos de iniciativas de comunicación alternativa, comunitaria y popular, y no en una nueva vuelta de tuerca de la liberalización del espacio de las telecomunicaciones y la apertura del mercado a los buitres que ya se encuentran sobrevolando la escena.

Ver declaración de la Red Nacional de Medios Alternativos

31 opiniones-

por email (3563) -

Imprimir

Comentarios:

Lunes 31, Agosto 2009 - 11:44 hs.

Comentario de: Jesica [Visitante]

La verdad me indigna la oposicion a esta ley... La derecha no sabe que hacer para no perder poder y las multimedios para no perder plata... LA INFORMACION O LA NOTICIA NO SE VENDE!!!!

Lunes 31, Agosto 2009 - 16:45 hs.

Comentario de: Pedro [Visitante]

¿Estan a favor o en contra?

Lunes 31, Agosto 2009 - 20:58 hs.

Comentario de: NANO [Visitante]

busco una opinion que sepa orientarme, pues hasta ahora los unicos argumentos a favor que leo o escucho son que reemplaza a la ley de la dictadura y eso sin dudas puede ser bueno...o no Y desde el lado de la oposicion es como si la ley fuera una mordaza de la democracia, por favor alguien que objetivamente señale los puntos buenos, los dudosos y los malos. la existente no sirve para los sectores populares y la que viene???

Lunes 31, Agosto 2009 - 21:54 hs.

Comentario de: Ricardo [Visitante]

El anteproyecto posibilita romper el monopolio que hoy detentan los grandes medios que responden a los intereses de los sectores más concentrados de la economía.Reparte las frecuencias en tres segmentos: 1) el sector estatal,2) el sector privado y 3) las entidades sin fines de lucro. De esta manera podrán participar por ejemplo las universidades, las cooperativas, las organizaciones de los pueblos originarios, las ong, etc. Tendrán oportunidades de tener sus propios medios los pueblos del interior que hoy son meras repetidoras de los medios de la Capital.

Martes 01, Septiembre 2009 - 04:10 hs.

Comentario de: pedro [Visitante]

No quiero ser extremista pero para mi va a haber un antes y un despues en este pais de si se aprueba o no esta ley. Si la izquierda sale con cosas como "ni con el campo ni con el gobierno, con los trabajadores", se mata sola. saludos.

Martes 01, Septiembre 2009 - 10:16 hs.

Comentario de: Daniel [Visitante]

Vamos por la nueva venezuela Sitios como este van a dejar de existir... El zurdaje si apoya esto desaparece (es hora no sirver para nada....)

Martes 01, Septiembre 2009 - 11:02 hs.

Comentario de: NANO [Visitante]

Gracias Ricardo por la respuesta, entendi que la ley permitiria romper con los monopolios de los sectores mas concentrados, y que habra un reparto de un tercio para el estado, otro para el sector privado y el ultimo para los sectores sociales. Siendo asi puede ser un paso, pero como laburante me pregunto quien sera el que de las licencias, se corre el riesgo que siendo el propio estado quien las otorgue, sea Moyano u otro tipo de burocracia el que resulte beneficiado y no el vecino que instale una fm simple, en ese apenas un tercio que corresponderia al pueblo

Martes 01, Septiembre 2009 - 11:39 hs.

Comentario de: Joe [Visitante]

Compañeros, los demás medios citan (al menos nosotros lo hacemos) cuando citamos sus fuentes. ¿Podrían citar que la imagen que tienen pertenece a la JP Descamisados - Casa del Peronismo Revolucionario? ¡Gracias!

Martes 01, Septiembre 2009 - 13:43 hs.

Comentario de: lito [Visitante]

pedro: no viste el cartelito en la columna de aca al lado mas arriba? dice SI a la nueva ley de servicios audiovisuales. ahora si todo se reduce a estar en contra (de todo) o favor (de todo) en paquete, seria mejor cerrar sitios como este o convertirlos en si si si si si si o no no no no. este sitio estuvo de acuerdo con las retenciones, con la estatizacion de las afjp y ahora con la ley de medios. Ahora, a favor marcando las contradicciones de un preceso conducido por una fraccion del bloque dominante, seguramente la mas progresiva. muchachos K cortenla con el discurso unico y dense permiso pa pensar, que tan bien no viene la mano...

Martes 01, Septiembre 2009 - 14:04 hs.

Comentario de: sebastián [Visitante]

No puedo creer la ignorancia de la gente que critica una ley que va a cambiar la historia, con una nueva comunicación, todos los que trabajamos en la comunicación sabemos que se le va a dar voz y participación por primera vez a la gente del interior y debemos defenderla, creo que el grupo Clarin esta dando manotazos de ahogado por que sabe que no va a poder manipular mas la información. Yo le quiero decir a toda la gente que critica todo lo que hace este gobierno, donde estaban cuando menem se robaba la dignidad del pueblo, o cuando De la Rua terminaba de fundir el país, ni hablar del tema de los militares cuando donde armaban ostentosas fiestas de doble apellido en la sociedad rural y los chicos desaparecián. Diganme a quienes afectan las retenciones, preguntale a tu vecino a tus amigos a quien realmente afectan las retenciones a la soja, son solo 30 tipos que se la llevan y siempre se la llevaron. Otra cosa Duhalde y de Narvaez los dos grandes narcos de latino america se hacen los decentes en camara comprada o prestada por quienes creen que somos todos unos idiotas que no podemos decodificar sus mentiras y manipulación (grupo clarin)por fin se esta democratizando algo muy importante que es el derecho a saber, a estar informado, a integrarse a un país. Agradezco el espacio sin censura.

Martes 01, Septiembre 2009 - 15:59 hs.

Comentario de: Juan Ramia [Visitante]

Gorilas. No saben que más criticar de un gobierno popular. Estan a favor o en contra de la nueva ley? O es que el plurito izquierdista no los deja sentar posición. "Los intelectuales que no entienden su tiempo son una contrdicción andante" decía Rodolfo Walhs, casí presagiando la existencia de "Prensa De Frente". Un favor más les pido. Vayanse a cagar y saquenme de su base de datos. No encuentro diferencias entre ustedes y La Nación. Va, la pose de zurdos nomás. canallas al servicio del imperialismo. Son lamentables.

Martes 01, Septiembre 2009 - 16:39 hs.

Comentario de: Fede [Visitante]

Estaria muy bueno que esta nueva ley de radiodifusión verdaderamete de voz a los q no la tienen, y que no solo pase a ser el grupo en el poder, y no el grupo clarin, el que controle la información a su antojo. Ojala que la reflexión llegue tambien a los K

Martes 01, Septiembre 2009 - 18:31 hs.

Comentario de: tito [Visitante]

Hola Cumpas. Estubo bastante bien las opiniones en este tema y sobre la posición, de una parte de la izquierda marxista (la del Frente y la de ustedes tambien) y peronista no integrante del gobierno. Me pareció equilibrada y no tan llorona como la llamada "astucia de la razon K". Habia mucho de el "honestismo" y cosas de ese calibre que solo confunde a todos y a si mismos. Por otro lado se puede ver a los que se pasan ya de mas "kakistas" que la "Kaka"( sin ofender)Pedro es un ejemplo de quien critica y no lee, ni siquiera el titulo de esta nota y tira dardos sin sentido. Y el otro lamentable que descalifica sin haber aportado un argumento de por qué, se enoja asi con la izquierda marxista(JUAN Ejem.) Desde la fuerza donde preside Bonaso(peonista), apoya la ley, pero describe a la autoridad de aplicación y control de contenidos como:un organismo estatal, autartico(estructura juridica independiente del estado) e integrado por por las tres partes licenciatarias, o sea entidades privadas, el estado nacional o provincial o municipal, y las organizaciones sociales, etc. Esta es una buena corrección al proyecto. Lo que no se si si pensó la "autonomia" de dicho organismo. La autonomia le da la posibilidad, de elegir sus propias autoridades. Y digo esto porque si estubiera en manos del estado, el control de los contenidos de dichas licencias, no quiero ni pensar cuando los K no esten mas en el gobierno. Y venga una admiinistracion de derecha como la de Macri( este en el debate con Filmus, le acuso a este de que el canal Encuentro no tenia raiting) o Carrió!!!!. Tendría un efecto bumerang!!!. Insisto que toda la izquierda quiere una ley de radio difución para todos, solo exsiste un problema: la transición. En cuanto a la derecha, bueno lamentable no solo por tener la ideologia que tiene, sino porque desacredita sus propias reglas de juego. Cuando dicen que esta cámara no es legitima. Digo para que corno se renuevan las mitades del congreso? No se vote mas cada 3 años!!!! Me da gracia...o miedo!!!!! Desde Proyecto Sur con sus idas y vueltas de postura, apoya el proyecto y se discutió los 21 puntos en algún congreso nacional(en rosario). A los muchachos K,no estan solos en esto. El derecho(en este caso a el acceso a los medios de difucion) como decia Ihering,"es una lucha de intereses" y la izquierda marxista es una parte. Un abrazo Fraternal

Martes 01, Septiembre 2009 - 20:08 hs.

Comentario de: Alicia Susana Gómez [Visitante]

La información del boca a boca, a través de internet, de compañero a compañero, en las aulas, el taller, la oficina... VALE, AMIGOS DE LA PRENSA QUE CUENTA LA HISTORIA NO OFICIAL.

Jueves 03, Septiembre 2009 - 12:04 hs.

Comentario de: Jonas [Visitante]

Esta claro que el espectro radioelectrico tiene que democratizarse. Esta claro también que la ley de la dictadura tiene que derogarse. Pero entiendo que esta ley no se modifica hace 30 años y entonces me pregunto: ¿cuán grande va a ser este cambio? Las garantías dadas a las fundaciones prevé que Grupo De narvaez, Grupo Clarin, etc tienen sus propias fundaciones? ¿Se van a federalizar definitivamente los medios de radiodifusión? Por otro lado, para aquellos que andan por ahi enarbolando la libertad de prensa y de expresión: No existirán tales libertades mientras los periodistas sigan siendo empleaduchos de los grandes medios. LA PROPIEDAD PRIVADA OTORGA LIBERTADES SOLO A LOS PROPIETARIOS. VOX POPULI YA!

Jueves 03, Septiembre 2009 - 18:03 hs.

Comentario de: Facu [Visitante]

hasta ahora se escribio mucho de la distribucion de contenidos que la ley promete y del monopolio comunicacional existente, pero a mi juicio ninguna de estas dos cosas son lo mas importante en la ley. el principal objeto del proyecto, es evitar la consolidacion de un MONOPOLIO comunicacional mucho mayor, en el momento del arribo de la tecnologia ¨triple banda¨, dicha tecnologia proveera cable, internet y telefono por un mismo cable. la ley impide que quien provee el servicio, sea el mismo que provee los contenidos que por el se brindan. esto es una patada en las bolas para los grupos clarin (telefonica) y telecom (telefe, etc)que pretendian ser quienes brindaran el servicio, pasando a ser amos y señores de la opinion publica argentina. es por ello que denostan constantemente al gobierno de la manera mas baja como es su costumbre. (aclaro por si alguien mal interpreta que estoy muy lejos de ser kircnerista) sinceramente creo que esta ley es un logro popular y sin dudas ire a la plaza de mayo a festejar el dia que se apruebe. pd: que los gallegos chupasangre se vuelvan a españa y la reconcha de su madre. pd2: no perdamos de vista la importancia sustancial de los medios de comunicacion en la sociedad, por algo la noche que voltearon a zelaya cortaron todos los medios y las vias de comunicacion, si funcionan son un riesgo para quienes necesitan que la gente no se entere de lo que pasa.

Viernes 04, Septiembre 2009 - 02:29 hs.

Comentario de: Malén [Visitante]

Facu muy interesante tu aporte, desconocía ese tema. La ley me produce algunas dudas, antes alguien acoto entre los comentarios pensar que los grandes grupos tienen sus ONG (es muy importante tener en cuenta que ONG no significa organizaciones sociales). De la gente que lee por acá alguien sabe un poco más lo que dice sobre ese punto en concreto o algún punto más que valga la pena recalcar? Saludos

Viernes 04, Septiembre 2009 - 02:43 hs.

Comentario de: RIQUI1968 [Visitante]

opina un mendocino: hasta cuando mierda vamos atener la libertad de ver las pelotudeces que nos ofrece tinelli, susana gimenez o la vija legrand:todos complices de la dictadura y el menemismo que mato de hambre y torturas a muchos argentinos?, quiero una tv. libre donde se pueda ver por ejemplo alguna obra de Bretch, chau¡

Viernes 04, Septiembre 2009 - 19:44 hs.

Comentario de: Horacio [Visitante]

Quisiera saber que hacían los Kirchner mientras Menem se robaba el país, como dijo alguien ahí arriba. ¡Ya sé! hacían jugosos negocios en la gobernación de Santa Cruz. Por otro lado, no veo que nadie haga mención al decreto 527/05 firmado por Kirchner y que permitió la extensión a las licencias de los multimedios. Ahora lo que quieren es darle vía libre a las telefónicas, aliadas a los KK, como el multimedio Hadad y personajes nefastos como Sergio Spolzski. Pero habría que recordar que hasta hace poco tiempo el Grupo Clarín era aliado de los KK. Además ¿En manos de quienes seguirán los medios? La propiedad de los multimedios no se va a tocar, por el contrario, los KK cada vez les otorgan más y más beneficios, como ser el perdón fiscal que les concedió hace unos meses... Por otro lado, hay que decir que la ley ya no es la de la dictadura en su integridad, varios gobiernos constitucionales la modificaron, entre ellos el gobierno de Menem, del cuál los KK formaban parte. ¿Dónde está la mención en la ley de los trabajadores superexplotados de los medios? ¿y la estafa de las pasantías? ¿Dónde aparecen los medios alternativos y comunitarios? ¿ Fueron invitados a las presentaciones "en sociedad" de la ley en los últimos meses? Asistimos a otro engaño más por parte de este gobierno patronal y macartista.

Viernes 04, Septiembre 2009 - 23:57 hs.

Comentario de: maria [Visitante]

porque todos le echan la culpa a menem,porque no piensan quienes eran lo estaban antes de menem, paresier que el pais enpeso con menem,por que no miran que paso despues¿y de la rua no existe,? y ¿dualde ? que isieron todos esos agan menoria.menem fue el mejor presidente que tuvimos.

Domingo 06, Septiembre 2009 - 14:06 hs.

Comentario de: Hernan [Visitante]

Venia bien el debate... posturas distintas.. opiniones encontradas... aportes y consultas. y de repente, aparecio Maria. Sin palabras. Por el modo de escribir, ya no queda ninguna duda acerca del estrato social que la politica de "Carlo" supo seducir. En fin... Saludos y gracias por el espacio. Apoyemos la Nueva Ley de Medios. Es un paso importantisimo. Tal vez no el definitivo... habra que seguir luchando otras conquistas en el mismo ambito; pero al menos abre el juego para nuevos actores. Con la ley Actual, el juego esta restringido al sector de las grandes corporaciones y el Estado.

Martes 08, Septiembre 2009 - 13:31 hs.

Comentario de: gomma [Visitante]

"Venia bien el debate...de repente, aparecio Maria. Sin palabras"..."por el modo de escribir" ... "estrato social"... Estas son las actitudes microfacistas cotidianas de las que ni Estado, ni coorporaciones, ni grupos mediaticos monopolicos, ni movimientos sociales, ni derechas, o izquierdas varias pueden zafar...

Martes 08, Septiembre 2009 - 16:30 hs.

Comentario de: tito [Visitante]

Hay algo que me inquieta, es como se va a distribuir las licencia a "supuestas" ONG. No es un tema facil de controlar. Ya que Clarin puede crear personas juridicas a fines, con patrimonio propio(seguro venido del mismo multimedio), con personal "afin" que en el derecho se llama "personas Interpuestas" que en realidad son intermediarios del grupo monopolico. Que actuan de manera "ficticia" con estatuto constitutivo,en asambleas y con un representante(el administrador) simulando ser una empresa distinta, cuando en realidad es una filial,etc. Esto es muy comun en la evación impositiva. No me extraña que lo intenten. Y no me extraña que cuando se descubra el "velo" juridico que oculta la realidad, se acuse a la autoridad de aplicación de ¡¡censura!!...Pasó en Venezuela!! con algo mas. Aqui no se ajustaron a los requerimientos de la nueva ley....Y bue zapatearon!! Otra cosa que me abrió los ojos es como todavia seguimos atados a el neoliberalismo menemista. Cada vez que se mueve algo hay una legislación menemista que es impopular. Ahora estan estos tratados comerciales que son totalmente vilatorios de nuestra soberania. A tal puto que nuestra "jurisdicción"(esto es el poder que tiene nuestro Estado de juzgar en su territorio), como sabemos estaba entregada a otros Estados (se llama prorrogada.Ejemplo New York entre otros). Si hay un conflicto entre nuestro estado y una empresa extranjera( que sea yanqui), se resolve en New York!!!!! o donde se habia prorrogado(acordado jurisdiccion)la jurisdicción que resulve el conflicto. Esto saltó otra vez a la "luz" con esta ley...Es verdad hay que denunciarlos(negarlo, rechazarlo)para que esto no pase, sino un juez de Kentoki o de Oclahoma vienen a resolver un conflicto cuando hay una parte(una empresa de EEUU) Sino el juez garzon nos manda una orden de arretos via interpol por hacerle una pintada al grupo Clarin.Estos son legados de "Carlitos" y es necesario que los K lo modifiquen. Ni que hablar de que TELEFONICA Y TELECOM entren a este mercado...Falta mucho por recorrer para hacer un pais mas justo y mas solidario. Insisto: la transición es el problema, la izquierda no peronista se le otorgará la posibilidad de ser licenciataria? Un abrazo fraternal Pd: cualquier duda las aclaro

Miércoles 09, Septiembre 2009 - 11:54 hs.

Comentario de: griselda [Visitante]

hola necesito q alguien m explique bien quienes estan a favor y encontra de esta ley...x fi

Viernes 11, Septiembre 2009 - 18:00 hs.

Comentario de: tito [Visitante]

Yo estoy a favor. Que no leiste mi comentario? y el anterior?. tu chicana no construye nada! Solo las criticas constructivas, vos no sumas nada...Sigo con tu chicana!! Compañeros votemos a mano alzada, a viva voz y nominalmente!!!!Quienes estan a favor!!!!!!...Por fi prestá mas atención!!!

Domingo 13, Septiembre 2009 - 18:21 hs.

Comentario de: Manu [Visitante]

Hola a todos...yo solo tengo una duda sobre esta Ley...y no pretendo posturas objetivas...solo quiero opiniones. ¿Existe la posibilidad de que los K utilicen la Ley para controlar los medios? Y de ultima sino son ellos.. ¿que pasará con esa ley si llega a asumir Macri?

Martes 03, Enero 2012 - 05:01 hs.

Comentario de: Destrey [Visitante]

Is that really all there is to it bueacse that'd be flabbergasting.

Martes 03, Enero 2012 - 09:44 hs.

Comentario de: ghbxmjyawv [Visitante]

F4K7wF hnuzttcxffit

Sábado 07, Enero 2012 - 23:49 hs.

Comentario de: dilldilljo [Visitante]

Hola, soy nuevo en tu blog, acabo de aterrizar por casualidad. Lo primero darte la enhorabuena por elmismo ya que estÃƒÂ¡ plagado de buenas fotos y sobre todo pasiÃƒÂ³n y sinceridad. Comparto muchas de tus afirmaciones en cuanto a la montaÃƒÂ±a y en general todas las disciplinas que de alguna forma tienen que ver con la naturaleza y su disfrute aunque no practico tanto como tu. Bueno sÃƒÂ³lo querÃƒÂa dejarte mi opiniÃƒÂ³n,te seguirÃƒÂ© leyendo.Te invito a que visites mi blog aunque es mucho mÃƒÂ¡s limitado que el tuyo, es sÃƒÂ³lo un pasatiempo donde doy rienda suelta por escrito a una de mis pasiones: el mountain bike. AquÃƒÂ te dejo la direcciÃƒÂ³n: www.labandadelcheri.blogspot.com auto insurance quotes

Domingo 29, Enero 2012 - 01:23 hs.

Comentario de: zakk4life [Visitante]

Claro que si ahora digo mecagÃƒÂ¼en San Pitopato, sabes que la culpa serÃƒÂ¡ tuya y sÃƒÂ³lo tuya, asÃƒÂ es que te aconsejo que borres este comentario. car insurance quotes

Martes 31, Enero 2012 - 02:21 hs.

Comentario de: marcianeRENEE [Visitante]

purchase ultram for pain %PP propecia uavalj buy accutane online 277757

Completá y presioná "Publicar":

Post anterior: Antonio Ledezma en Buenos Aires: la cruzada del fantoche
Siguiente post: Políticas sociales K: todo el poder a los intendentes del conurbano

Vie19/08- UAC. Juan, de la asamblea de Villa Giardino en Córdoba, da cuenta del significado de este encuentro nacional de la Unión de Asambleas Ciudadanas. AUDIO.