23/06/2009
CANDIDATO A DIPUTADO NACIONAL POR BUENOS AIRES
Sabbatella: “Sin comunidad organizada no se puede imaginar un proyecto transformador”

Especial Elecciones 2009 - Martín Sabbatella fue intendente del partido de Morón desde el ´99 hasta hace un mes. Actualmente es primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires del espacio Nuevo Encuentro (NE), junto Graciela Iturraspe de la CTA - cuyos máximos dirigentes Víctor De Gennaro y Hugo Yasky participan de algunos actos de campaña de NE -; Jorge Ceballos y el Movimiento Libres del Sur, Carlos Raimundi de Solidaridad e Igualdad, dirigentes del Partido Comunista y el fiscal Hugo Cañón entre otros.

Como concejal de Morón presidió la Comisión Investigadora que desplazó de su cargo al jefe comunal que encabezaba el intendente menemista Juan Carlos Rousselot, quien luego fue procesado y condenado por la Justicia en diversas causas por corrupción. Sabbatella llegó a gobierno moronense de la mano de la Alianza, como parte del FREPASO, al mismo momento en que a nivel nacional se imponía Fernando De la Rua. Luego de la pueblada y la crisis económica, social y política que puso fin al gobierno aliancista en diciembre de 2001, Sabbatella armó un partido -llamado Nuevo Morón - y logró renovar mandato en 2003. Las actuales encuestas lo muestran con buenas posiblidades de ingreso a cámara baja:

- Siempre que se acerca una elección se habla sobre los punteros del PJ haciendo foco en su presencia en el conurbano ¿Cuál fue la relación con ellos desde la intendencia durante estos años?
- Asumimos en el municipio que era el monumento a la corrupción menemista, donde esa expresión degradada clientelar y prebendaria, de estructuras viciadas se expresaba con mucha fuerza. En las bandas casi mafiosas que también tomaban al estado como botín de sus propios intereses. Una estructura clientelar que convertía a las personas más humildes, más necesitadas en dobles víctimas, víctimas de la pobreza de la exclusión y además de un puntero berreta del partido político que sea, que lo extorsionaba, que le pedía algo a cambio cuando es un derecho de esas familias recibir la asistencia del estado y es una obligación del estado garantizar esta presencia.

- ¿Qué medidas tomaron en para modificar esa situación?
- Obviamente tuvimos que andar un camino para poder construir con una lógica distinta, que por supuesto no fue fácil, porque esta gente defendía su lugar de privilegio. Creamos programas que nos permitieron hacer eso, como la oficina anticorrupción; la oficina de libre acceso a la información publica, mecanismos como la elaboración participativa de normas, o sea mecanismos innovadores en lucha contra la corrupción, en participación ciudadana, en rendición de cuentas que nos permitieron avanzar. Igual, me parece importante aclarar que así como sostengo que no todo es lo mismo en como hacer política y eso lo demostramos en el municipio, no todo es lo mismo en los movimientos sociales y en la organización territorial; popular; social y sus reivindicaciones que son absolutamente genuinas y necesarias. Ahí, Jorge Ceballos y su movimiento (Libres de Sur) han demostrado que se puede construir en los barrios una relación con dignidad y lo que planteamos es la organización de la red necesaria para reclamar por las cosas que son justas y son derechos de todas y todos. Es bueno diferenciar: una cosa es la estructura clientelar y otra ditinta la legítima organización popular de los sectores sociales que reclaman por sus derechos. Del mismo modo que una cosa es la estructura política de los aparatos viciados de los partidos políticos y otra la recreación de una herramienta partidaria que recupere el debate de las ideas, el valor de la coherencia y de la ética en el ejercicio de la política.

- La mayoría de los gobiernos municipales aplica las políticas sociales delineadas por los gobiernos nacional y provincial. ¿En que sentís que se diferenció tu gobierno en ese aspecto?
- La aplicación del plan federal de vivienda en el barrio Carlos Gardel en Morón, si bien está articulado con el gobierno nacional y provincial, demuestra un perfil propio que tiene que ver con la organización territorial y social del barrio. Hay un impronta fuerte de participación de la comunidad en el sentido y el futuro de ese proyecto. Nos parece sumamente necesario hacerlo. No hay posibilidad de imaginarse un proyecto que construya una gobernabilidad rupturista, transformadora, que rompa el molde, que enamore, que entusiasme, si no hay una comunidad que discuta, que esta organizada, que se convoca. De la misma manera que el presupuesto participativo es discutido en los barrios, en asamblea, donde se debaten proyectos de cada lugar, se establecen prioridades y después la comunidad vota cuales son las prioridades en función de sus necesidades y de lo que se haya ejecutado en el período anterior y lo que hay que hacer el año siguiente.

- ¿Que es Nuevo Encuentro?
- La nuestra es una fuerza es una fuerza plural, en el espacio progresista, nacional, popular y democrático que se nutre de diversas experiencias políticas, experiencias sociales, gremiales, que van sintetizándose y encontrándose. Nuevo Encuentro tiene que construir una herramienta en la provincia y además, quiere trabajar junto con otros y con otras para ir federalizándose en la articulación de una propuesta nacional. No nace para ir a elecciones el 28 solamente. Nace para quedarse, con vocación de mayoría, con vocación de gobierno. La nuestra es una fuerza que quiere gobernar, que es capaz de gobernar, que tiene vocación de hacerse cargo.

- Dos fenómenos relativamente nuevos en el conurbano son por una lado la proliferación de countries, barrios privados y proyectos inmobiliarios elististas y por el otro la aparición con la crisis de un número no menor de fábricas que son recuperadas por sus trabajadores ¿Que pénsas y que tienen previsto impulsar respecto de estos temas?
- En Morón no hay emprendimientos inmobiliarios elitistas, del tipo barrio privado. Yo tengo una tendencia a pensar que lo que hay que hacer es integrar y no abrir murallas. La tendencia es a democratizar y al espacio publico compartido, yo voy a estar siempre más de acuerdo con esa tendencia. Respecto de las fábricas recuperadas justo en estos días estuve discutiendo la importancia de que salga un ley en este aspecto. Fabricas quebradas o abandonadas que son recuperadas por sus trabajadores, que se organizan para sostenerla, para mantener sus fuentes de trabajo y lo hacen en forma asociativa, cooperativa, necesitan de mecanismos legales que regularicen esa situación y les den garantías a los trabajadores de poder avanzar con esos emprendimientos.

- Definí en pocas palabras en que consiste esa idea de “blindaje social” que ustedes expresan
- El blindaje social es muy importante, consiste básicamente en hacer una extensión de la asignación por hijo, de extender el seguro de desempleo y eso se financia con una reforma tributaria progresiva y grabando la renta financiera. Además hay que avanzar en grabar la renta petrolera, la renta minera para cambiar la matriz distributiva de los ´90.

- No mencionaste la renta sojera, sin embargo ustedes reivindican las retenciones móviles…
- Nosotros hemos hecho público nuestro acuerdo con la esencia de la medida, vinculada a la intervención del estado en garantizar la distribución de una rentabilidad extraordinaria de un sector a otro y a la vez dentro del mismo sector, de los más grandes a los pequeños, por eso también planteamos que tienen que ser segmentadas.

- Justamente aquella, en términos de redistribución, fue la primer medida profunda del gobierno kirchnerista en ese sentido, y fue derrotado ¿A que lo atribuís?
- Yo creo que el gobierno se paró mal ante el conflicto y provocó que sectores que tenían que estar de un lado estén en el otro. Pero sobre todo creo que las medidas transformadoras tienen que estar antecedidas de construir fuertes espacios de consenso. Hay que construir un espacio mayoritario que empuje, que acompañe, que fortalezca las medidas de gobierno, sobre todo si tocan el modelo ditributivo. Hay que construir grandes alianzas de los sectores populares con los sectores medios, con los pequeños productores, con los pequeños empresarios y comerciantes, con los profesionales, con los pequeños empresarios, con los trabajadores, sectores que den el anclaje de una fuerza social importante. Una gran alianza de las grandes mayorías que en definitiva son víctimas de la concentración y la exclusión permanentemente.