26/04/2009
REALIZADO EN ROSARIO EL PASADO 20 DE ABRIL
Foro de Consulta por una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Por Gustavo Chenevier para Prensa De Frente - El lunes 20 de abril se realizó este encuentro, organizado por el Comfer y las autoridades del la Universidad Nacional de Rosario, donde se convocó para discutir los puntos de interés con organizaciones de la comunidad sobre la nueva Ley que va a regir a la Radio, la Televisión y otras actividades de comunicación masiva en nuestro país. El espacio abierto no produjo debate de ideas y mucha gente se fue defraudada con la convocatoria en la que no pudo brotar una voz con un pensamiento diferente.

Carlos Del Frade, periodista, militante social, integrante de la CTA de Rosario, trató de participar pero, según afirmó, se fue “con la sensación agridulce que siempre me produjo el kirchnerismo en estos seis años de gobierno. Porque la convocatoria era muy interesante pero después la realidad demostró ser otra cuestión”.

No pocas son las voces disconformes con este proyecto de Ley, Del Frade aseguró que “quienes nos tomamos el trabajo de leer los 148 artículos de esta Ley (proyecto) de Servicio de Comunicación Audiovisual teníamos muchos puntos para debatir y cuestionar. Por supuesto que apoyábamos la iniciativa porque nos parece que es una deuda pendiente de la democracia para con la propia sociedad. Pero lejos de lo que se dijo en los discursos, la ley en ningún momento cuestiona la actual configuración de los medios de concentración oligopólica porque el propio artículo 146 que habla de derogaciones, deja sin derogar el decreto kirchnerista 527 de mayo de 2005, que le dio 10 años más de prórroga a los actuales concesionarios.

“Con lo cual los oligopolios de medios de comunicación, seguirán manejando la realidad de los medios en Argentina hasta el 2015. Si eso no se modifica no tiene ningún tipo de sentido producir esta discusión, que tiene muy buen discurso hacia fuera pero después no se verifica esta cuestión”.

La comunicación, un bien inembargable

“De hecho, el artículo 2, que habla de cuál es el objetivo de este servicio de interés público, así está definida la comunicación audiovisual, no establece en realidad que se trata de un bien inembargable del Estado Argentino. Que si estaba, por ejemplo, en el artículo 40 de la Constitución del peronismo del año 1949 y que interesante hubiera sido plantear estas dos instancias históricas.

Porque aquel peronismo que asumió en el ´46 y dicta la Ley de Radiodifusión, la primera y la única democrática que reconoce la historia argentina, …, donde dice que todo depende desde el Estado. Que le corresponde justamente al Estado todas estas cuestiones y después abre el Estado el juego a los privados”.

Según Del Frade, este proyecto de ley es opuesto a esta postura, porque aquí es el mismo Estado el que garantiza de antemano el 30 % del “servicio” de la comunicación a los privados.

Participación de los trabajadores dentro de los medios

Dentro del marco de este proyecto, Del Frade refiere a la participación que tienen los trabajadores dentro de los medios, “están para participar en algo así como las defensorías de la comunicación popular que son instancias burocráticas que no dicen nada sobre la realidad laboral al interior de los medios de comunicación, que es una de las grandes falencias, hoy, de la Argentina”. Asimismo, el comunicador rosarino, se desalentó con la convocatoria que a su entender fue “una excelente oportunidad que fue desperdiciada. Que la ley no dice lo que dicen los voceros del oficialismo, y que en realidad es una Ley que va hacia lo mínimo, que no intenta transformar la realidad sino en todo caso ponerse de acuerdo”.

“Porque lo que está diciendo es que no afecta los intereses de los grandes medios de comunicación y esto me parece que es la gran falencia de esta ley. Insisto, hay que apoyar la iniciativa, hay que apoyar en términos generales al proyecto, pero me parece que es una ley de mínima y que transita por el territorio en donde los privados van a hacer lo que quieren”.

La Convocatoria, ¿Para qué producen el debate?

“Los que estábamos ahí para hablar con un punto (de vista) distinto éramos trabajadores y resulta que los que hablaron antes de mí, habían llegado mucho después de mí. Con lo cual la lista (de oradores) para mí estaba ya concensuada de antemano.

“Tanto fue así que la mayoría de la gente se empezó a ir porque claro, sentían que todos los que hablaban, hablaban a favor”.

La opinión de Carlos, es que para propiciar un debate nos debemos permitir escuchar a los que opinan distinto, “No me asusta la formalidad, pero me da mucha bronca que convoquen a algo que, en realidad, después no se hace tal como se había dicho”.

“Así que una vez más asistimos a un discurso del kirchnerismo que es interesante en líneas generales, pero que después en la práctica lo único que hace es confirmar la matriz de concentración de riquezas en pocas manos, la concentración bancaria en pocos bancos, la concentración de tierras en pocos terratenientes y la concentración de medios en pocos empresarios”.