quiénes somos
prensadefrente@gmail.com
A. Latina/ Internac.
Venezuela
Tucumán
Salta/ Jujuy
Sgo. del Estero
Sta. Cruz/ Chubut
Rosario/ Santa Fe
Rio Negro/ Neuquén
Mendoza
La Plata
Gran Buenos Aires sur
Gran Buenos Aires oeste
Córdoba
Chaco/ Formosa
Capital Federal
análisis político
barriales
campesinos/ originarios
comunicación popular
cultura
derechos humanos
estudiantes
género
desocupados
trabajadores
otros medios
organizaciones populares
enlazan a esta página

09/12/2008
1- EL PRIMER AÑO DE MANDATO DE CRISTINA
Un proyecto de poder que rueda por la pendiente

Boletín quincenal Nº102- Las recepciones a Madonna, o a Ingrid Betancourt, sólo le reportaron fugaces recuerdos del glamour perdido. Cristina cumple el miércoles su primer año de mandato enfrentada a la realidad de un derrumbe de aquella marea de consenso popular con la que hace doce meses asumió el poder, tras su triunfo en las elecciones presidenciales con el 45 por ciento de los votos, y la imagen de que el kirchnerismo sólo iniciaba la segunda de una larga serie de etapas en el poder.

No fueron únicamente la resolución 125, la rebelión de los grandes y pequeños socios sojeros del Gobierno y el voto “no positivo” del vicepresidente Cobos los agentes de la caída en pendiente pronunciada del estado de gracia de Cristina.

Por razones distintas a las de los patrones del campo y sus aliados de la clase media alta urbana, los sectores populares encontraron en las mentiras sobre la inflación, los cerrojos pro patronales puestos por el Gobierno y la burocracia sindical a la lucha por la distribución del ingreso, los negocios del Gobierno y sus amigos, las políticas activas a favor de la exacción de los recursos naturales y la inmovilidad de las políticas sociales sus propias razones para empezar a alejarse de manera creciente de sus expectativas en el kirchnerismo.

Aunque la sociedad parece indestructible, tal vez en su más profundo interior Cristina maldiga los diseños de su esposo, Néstor Kirchner, esos que la pusieron como la cara formal del poder institucional en la etapa en la que, para colmo de males, iba a explotar la crisis estructural del capitalismo mundial y a hacerse sentir los efectos de esa explosión en una economía dependiente como la Argentina, muy a pesar de los discursos voluntaristas de la presidenta. Cristina había pretendido, en los albores del momento más explícito del ingreso a la crisis, dar muestras de redisciplinamiento argentino en el mercado mundial con el anuncio del pago completo de la deuda con los países del Club de París y con el de la reapertura de las negociaciones con los especuladores dueños de títulos de la deuda externa argentina que no habían aceptado las condiciones del canje de 2005.

Las medidas dispuestas por el Gobierno de Cristina frente a la crisis podrán, seguramente, devolverle favores provisorios de algunos sectores empresariales, beneficiados por la profundización de la tendencia kirchnerista a subsidiar a los grupos privados más concentrados. Ninguna de esas medidas parece capaz de frenar el revitalizado proceso de empobrecimiento de los sectores populares, vía crecimiento de la desocupación, congelamiento de salarios y devaluación progresiva pero constante del peso.

Una oposición político-partidaria de la derecha en todas sus variantes –la de Macri, la de Carrió, la de los radicales puros y los “cobistas”, el pejotismo duhaldista y menemista- se frota las manos -sin que quede muy claro porqué, si se tiene en cuenta que ninguna de sus figuras despega en las mediciones de opinión pública- ante el horizonte de las elecciones legislativas de 2009 y el consecuente inicio de la etapa que determinará la renovación presidencial en 2011.

La situación de organización y generación de marco político unificador por parte de los sectores populares, frente a la realidad del deterioro del Gobierno y las características de su oposición partidaria, sigue acotada a algunos ensayos más bien iniciales -como el de la convergencia de distintos sectores en la marcha nacional contra el hambre del próximo viernes, en la Plaza de Mayo- de los que todavía resulta incierto visualizar sus posibilidades de desarrollo.

Comentarios:

Martes 09, Diciembre 2008 - 12:08 hs.
Comentario de: Horacio [Visitante]
Con la liviandad de los preclaros, con la conocida soberbia de quienes se sienten vanguardia, con la superficial pero recargada verba que exhiben los apóstoles ilustrados de mesías que se resisten a aparecer entre los mortales, Uds. apuntan las múltiples razones por las que “...los sectores populares encontraron... sus propias razones para empezar a alejarse de manera creciente de sus expectativas en el kirchnerismo”. Pero no pueden cuantificar ese alejamiento con algo más de eficiencia que la que desgraciado Moreno usa para divulgar los índices del Indec. La apelación a bajezas del tipo “...Las recepciones a Madonna, o a Ingrid Betancourt, sólo le reportaron fugaces recuerdos del glamour perdido” tiene al menos una ventaja: cualquiera que lo lee percibe claramente hasta dónde ha llegado la inoculación del estilo letrina que inauguraron Jorge Rial o cualquiera de los cholulos conductores de programas de chimentos televisivos. Se espera que los preclaros al menos emulen a sus pares de los 70 y usen figuras basadas en Franz Fanon y no sacadas de los tachos de basura de Intrusos de la TV. Por otro lado, quédense tranquilos, que por estas horas Alfredito De Ángeli y Eduardo Buzzi, los socios de Monsanto, ya se están encargando de esmerilar más aún el por ustedes llamado “Proyecto de poder que rueda por la pendiente”. Para ustedes que son taaaaan impacientes, ésta sí que es una buena noticia. Para los que queremos consolidar los pocos bastiones que se le han ido arrebatando –con ayuda de los K o sin ella– a los diversos factores de poder, es una pésima noticia, y un motivo más para la lucha, no para la denuncia de claudicación que ustedes pregonan como viudas lloronas. Un saludo.
Martes 09, Diciembre 2008 - 12:41 hs.
Comentario de: Leandro [Visitante]
Cristina nunca gozó de ninguna "marea de consenso popular", ni ahora ni hace doce meses. No fue nunca una figura con consenso como lo fue su marido y sus antecesores en la presidencia. Su gobierno, sin embargo, aplica medidas que capean a la crisis, muchas mal ejecutadas pero, al menos hasta ahora, no empobreció más al pueblo aunque, claro, tampoco lo sacó de esa pobreza. En momentos de contradicciones importantes, como el actual, a veces hay que tragarse un sapo. Lo dice alguien que históricamente ha simpatizado con la izquierda y le ha puesto el voto. Pero si veo a vilma Ripoll al lado de Barrionuevo, Chiche Duhalde y Biolcatti no puedo encolumnarme con ella. En este sentido, creo que para correr a este gobierno por izquierda hace falta mucha consecuencia, militancia y argumentos. Y a veces ni siquiera eso alcanza. Es verdad que Cristina va a subsidiar a los grupos económicos concentrados. Pero entre eso y permitir despidos, ¿qué es preferible? ¿El Gobierno podría tomar otras medidas más progresistas? Seguramente, pero ni Cristina ni ninguno de sus acólitos bajó de Sierra Maestra, por lo tanto creo que sería desubicado o iluso esperar una reacción diferente a la que están tomando. Es más, hay que rescatar que la reacción sea esta, de naturaleza pseudo keynesiana y no un "sálvese quien pueda" como el que hubiera implementado De la Rúa, oportunamente aconsejado por los gurúes de turno que siguieron (y siguen) destacando al Mercado como justísimo regulador de la vida.
Martes 09, Diciembre 2008 - 14:54 hs.
Comentario de: Gabriel [Visitante]
No encuentran nada bueno a este gobierno? La Unión Democrática es un error histórico para que la izquierda ejerza una vigilancia constante de sus posturas antipueblo. Los leo a ustedes y me parecen tan odiosos como La Nación o Noticias
Martes 09, Diciembre 2008 - 15:05 hs.
Comentario de: alberto [Visitante]
La defensa “por izquierda” de un gobierno que tras 5 años de crecimiento economico sostiene 150 pesos para (algunas) familias, fomenta la explotacion saqueadora minera, sojera (con distinto grado de beneficios para Monsanto De Angelis y Buzzi entre ellos) y petrolera como principal via de acumulación, vuelca los fondos publicos a pagar la deuda externa y favorecer a los sectores empresarios transnacionales, "controlando” los reclamos salariales, se dificulta cada vez mas. La polarizacion discursiva entre derecha e izquierda es funcional a la derecha y sus expresiones politicas mas duras (pro, CC) y sus versiones centristas (kirchnerismo pj, ucr). en esta pagina yo vi que decian que lo de las afjp fue una buena medida. esparas un poco y te enteras que ahora esa guita vuelve a los bancos, entonces es una de cal y tres de arena. No parece que criticar el capitalismo con curitas de los kirchner es ser vanguardia iluminada. defenderlo parece ser extremadamente etapista. Hay que sumar todos nuestros esfuerzos en poner en pie, sin dogmatismos, sin atajos pero sin demora, empezando ayer, una alternativa real de poder popular y contrahegemonico. Lo otro es pan (poco) para hoy y hambre para mañana.
Miércoles 10, Diciembre 2008 - 12:54 hs.
Comentario de: Emiliano [Visitante]
Ya que son tan preclaros para saber lo que pasa en el kirchnerismo ¡¡ porqué no miran lo que pasa en las organizaciones autodenominadas de "izquierda" ??? es vergonzozo lo que hacen subirse a los tratctores de los golpistas y constantemente denostar contra cristina , pero nunca logran explicar porque el pueblo no les dá bola ¡¡¡ en 25 años de democracia no lograron salir de minúsculas representaciones '¡¡¡ y eso no se puede achacar a los gobiernos "burgueses" en el poder , la mayor parte les corresponde a cada una de las organizaciones políticas y de las autodenominadas "sociales" que encubren a otras ¡¡señores sean serios ¡¡¡ critiquen lo que hacen ustedes y pregúntense porque no tienen efecto sus prédicas ¡¡¡ eso les debería preocupar mucho más si fueran realmente sectores de "izquierda"
Miércoles 10, Diciembre 2008 - 13:18 hs.
Comentario de: pablo [Visitante]
ya que hablás tanto de la "unión democrático", cuándo mierda los K van a hacer su 17 de octubre?... el pueblo no salió a defender a "su" gobierno vs la oligarquía, y ese es un dato objetivo... me gustaría, ya que sos tan preclaro, por qué el pueblo no le da bola al gobierno... Viste algún paredón con la consigna "K o muerte"?... Pero tenés razón hermano, el pcr y el mst están en cualquiera, (y De Genaro apoyó la 125?) (Y pino solanas no se hizo el boludo?)y andan marchando con la sociedad rural... Y bueno, por eso hay otra izquierda, que no se alineó ni con los k ni con la rural... tercera posición mi amor... está invitado
Miércoles 10, Diciembre 2008 - 18:56 hs.
Comentario de: maira m macellari [Visitante]
Es una espeluznante laguna clara que refelja la ignorancia y la improvisaciónd e la clase política argentina, loq ue le está pasando a es apobre burguesa de La plata que quiso emular a Juana Azurduy pero desde un escritorio tras una ventana bien seguraPobre mina.. EN fin, que s elas arregle Peor nosotros, los de la resistencia LOS CONTRERAS, no gozamos. NO ON muy por el contrario, somos esa epsecie de humanidad fraguada en ideales, que JAMAS CONOCIO ESTA GENTUZA ZAFIA DE PODER DE ladroncitos de ESQUINA Hasta muy pronto Buenas las notas,...Pensar que durante un año, los he deleteado sin compasión Menos mal que no me desuscribí. Hasta siempre LOS SEGUIRE LEYENDO EN VACACIONES Prof y Lic Maria M Macellari editora del programa interactivo cicuta www.cicutaaargentina.blogspot..com www.cicutaargentina.blogspot.com ADIOS
Miércoles 10, Diciembre 2008 - 18:59 hs.
Comentario de: maria m macellari [Visitante]
¿QUE?¿HAY CENSURA?!!!! Bahhhh CREI QUE LO PUBLICARIAN
Miércoles 10, Diciembre 2008 - 22:11 hs.
Comentario de: franco [Miembro]
tal vez no salga en tu compu, pero está publicado tu comentario sin problemas arriba de tu queja! saludos
Viernes 12, Diciembre 2008 - 14:24 hs.
Comentario de: Andrès [Visitante]
Me hace reir que lectores de una publicaciòn de "movimientos populares para el cambio social" justifiquen a un gobierno que tiene a casi todos los de los 90 (y ahora acuerda con Rico),que por la crisis (cuya existencia habìa negado)apoya a empresarios y niega aumento de sueldo y que en la provincia de Bs As habla de policìas que trabajan y jueces que liberan.Leandro, en la economìa globalizada CFK o De la rùa van a tomar medidas contra el pueblo y no contra los capitales, como que son capitalistas.Por ùltimo a todos los que dicen que la izquierda estuvo con el campo, les aconsejo que consulten el blog "Ni K ni campo" y de paso veràn que hay opciones aparte de pis o caca.
Viernes 12, Diciembre 2008 - 17:02 hs.
Comentario de: faq [Visitante]
qué bueno! yo quiero estar en la izquierda de andrés y pablo! quiero ser un indiferente a que el estado se apropie de rentas extraordinarias! menos mal que no construyeron los hospitales ni los caminos ni las casas BURGUESAS de los K! muchachos... muchachas pongamonos las pilas y reconozcan su facilismo descomprometido. Es mucho más fácil repetir los ataques que repiten los medios y creer que lo que el estado, democrático, tome es lo mismo que que lo tome Miquens, carpab, Martinez de Hoz o los Bullrich (la pato). Atte.
Viernes 12, Diciembre 2008 - 19:11 hs.
Comentario de: Tito [Visitante]
No estoy tan seguro que el kirchnerismo represente una opción "nacional y popular", ya que muchos datos de la realidad socioeconómica le invalidan como alternativa a la izquierda revolucionaria. Ésa que fusilaron y masacraron a partir de 1976. En mi modesta opinión, el kirchnerismo es otra opción de las clases dominantes para no perder el control de la situación: antes con las dictaduras y ahora con gobiernos democrático-burgueses. Por supuesto que es preferible esto, a que vuelcan los milicos. Pero toda democracia es perfectible, entonces ¿no es mejor perfeccionar lo que ya tenemos a tener que arriesgar "saltos en el vacío?. No sé, digo yo. Un saludo cordial
Sábado 13, Diciembre 2008 - 16:10 hs.
Comentario de: Andrès [Visitante]
Faq:no tenès por que conocerme pero soy un docente que le hizo paro a Macri porque no pienso como Moyano que ahora no hay que pensar en aumento de sueldo y en la dècada pasada fui un ferroviario que luchò contra la entrega de Menem cuando los tuyos (los hoy K) trataban de colaborar en vender YPF y reelegìr a Menem.Si a vos eso te parece facilismo descomprometido... PD:No se cuantos hospitales construyeron los K pero despuès de 5 años siguen habiendo millonarios subsidiados y chicos a los que ni el hospital los salva de morirse de hambre y me parece que si la "transversalidad" actual es con la derecha del PJ no creo que sea distinto que con Miguens (que es decir Urtubey), carbap ,Martinez de Hoz(que es decir UIA)o la Bullrich (que es decir Scioli)
Sábado 13, Diciembre 2008 - 20:35 hs.
Comentario de: juan guillermo [Visitante]
Emiliano, Faq, da la sensación de que ambos saben bastante poco de qué están hablando. Para Faq, especialmente, no estar con el gobierno que sostiene un modelo de precarización laboral, bajos salarios y saqueo de riquezas naturales a favor de las trasnacionales (no sólo a favor de Techint, también de las petroleras, mineras, agronegocios) no sgnifica estar en desacuerdo con la redistribución de la riqueza, sino todo lo contrario. Tampoco es estar en contra de que se le quite las rentas extraordinarias a quienes ganan fortunas a causa de las políticas implementadas por este gobierno (sea a través de retenciones, pero también vía eliminación de subsidios y exenciones). Si querés informarte bien, así no opinás tan livianamanete, podés entrar en www.soberaniadealimentos.blogspot.com o en www.frentedariosantillan.org, página web donde este movimiento popular expresa su política, que habitualmente es construida junto a varias otras organizaciones populares. En particular, prestale atención al comunicado del FPDS de marzo 2008, a los puntos sostenidos en la Campaña contra el hambre y la inflación puesta en marcha desde mayo, y a iniciativas como las Ferias de alimentos al costo, que demuestran que medidas como los Centros de Abastecimiento comunitarios podrían ponerse en práctica si hubiera decisión política para hacerlo.
Sábado 13, Diciembre 2008 - 20:53 hs.
Comentario de: juan guillermo [Visitante]
otra cosa: Horacio, ¿cuáles son "los pocos bastiones que se le han ido arrebatando –con ayuda de los K o sin ella– a los diversos factores de poder"?. No te lo rpegunto chicaneramente; creo que ese comentario puede habilitar una discusión interesante sobre el carácter del gobierno, comparando avances y retrocesos. Lo planteo porque a veces pareciera que el saqueo de bienes natruales impulsado por el gobierno fuera una cuestión menor, de hippies ecologistas, cuando basta ver la composición de las exportaciones en la Argentina (y sus beneficiaros, y sus consecuencias sobre el conjunto del pueblo) para ver que hay bastiones y bastiones, y más allá de que nada es monolítico -nadie hace un planteo cabezón de que Kirchner es igual que Uribe, por ejemplo-, la medición de las distintas políticas y su valoración de conjunto puede dar una idea de qué es lo central en la política que impulsa el gobierno. Y en función de eso ver si el rumbo general del gobierno es luchar por una economía al servicio del pueblo o qué. Por ahora, los números dan la sensación de "qué". Y la pobreza en los barrios ni te digo.
Domingo 14, Diciembre 2008 - 22:16 hs.
Comentario de: faq [Visitante]
andres y jn guille... que el estado avance sobre determinados sectores y poderes económicos no significa apoyar la precarización laboral ni el blanqueo de capitales ni cualquier medidad por derecha que tomaron los ult 2 gobiernos.... mi comentario apuntaba a que a la hora de ponerse los lompas frente a la sociedad rura, carbap, esa izqueirda que critico prefierió votar con menem, chiche y de urquía. Eso es facilismo descomprometido. No se puede negar que el gobierno jugó x izquerda, por eso tuvo el apoyo activo de las madres, de parte de la cta, el rechazo del momo, de los grandes medios y de la iglesia (la nacion requiere un gesto de grandeza decía!!!!). Con el no positivo ganó el estado desguazado. se juntaron con menem, chiche, bullrich, el resto de la derecha peronista (de la q los K tb se aferran), bergoglio, macri, miguens. qué duda cabe dónde pararse en ese momento! .creo q muchos otros aspectos kirchneristas son discutibles pero no el objetivo de las retenciones.Como verás, estoy en contra de la nueva estartegia de DEMOCRACIA CUSTODIADA promovida desde el lockout patronal (agrario y no).eso es todo.


Completá y presioná "Publicar":


Obligatorio (puede ser un apodo)

Obligatorio. Tu mail no aparecerá publicado, sólo lo utilizaremos para comunicarte las repercusiones de tu comentario.

 
Guarda en la PC tu nombre y email para un próximo comentario, ¡desmarcalo si la compu no es tuya!


authimage




Post anterior: Viernes 12: marcha nacional contra el hambre. Quiénes y porqué movilizan

Siguiente post: Fábricas Okupadas



Vie19/08- UAC. Juan, de la asamblea de Villa Giardino en Córdoba, da cuenta del significado de este encuentro nacional de la Unión de Asambleas Ciudadanas. AUDIO.

Radio del Sur








Campaña por la libertad

Gabriel Roser, todo sobre la Campaña por su libertad



Masacre de Avellaneda,
últimas semanas



anticumbre

Anti Cumbre de las Américas




Destacados
















Otros medios


Organizaciones populares


Enlazan a Prensa De Frente

online
ALBA TV #53: Un noticiero de colectivos y movimientos | Alba Tv

XVI Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas en Quimilí
portada
Lucha por vivienda digna en Ledesma
portada
Brutal represión a Ledesma
portada
9 años de la Masacre de Avellaneda: Darío y Maxi, Presentes!
portada
Jornada Nacional de Lucha de trabajadores cooperativistas
portada
Termino el III Foro Nacional de Educación para el Cambio Social
portada
El Campamento del Sol
portada