21/11/2008
CUADRO DE SITUACIÓN
Venezuela y las elecciones

Por Norberto Bacher desde Caracas - La importancia de las elecciones excede a la significación propia de los cargos en disputa, las 23 gobernaciones, la alcaldía mayor de Caracas, las aproximadamente 330 alcaldías y las diputaciones estadales.

La aguda confrontación de clases que polariza al país desde la llegada de Chávez al gobierno, nuevamente convierte a la contienda electoral en una suerte de referendum a favor o en contra del proceso revolucionario, relegando a un segundo plano las múltiples particularidades del amplio espectro de candidaturas en oferta.

Aún cuando es probable que esas singularidades influyan en sectores minoritarios de votantes, especialmente en zonas rurales o de menor densidad poblacional, donde los localismos tienen mayor incidencia, la inmensa mayoría antepondrá, a cualquier otro criterio, su adhesión o su rechazo al proceso bolivariano y en particular al propio Chávez, que de lejos sigue siendo el eje orientador de la política nacional en ambos campos, el de la revolución y el de la contrarrevolución. Esta situación no es más que otra expresión del alto grado de politización del pueblo venezolano.

Conscientes de esta situación, tanto Chávez, como los mejores candidatos del PSUV y sus cuadros más esclarecidos, trataron durante la campaña de acentuar este carácter plebiscitario del voto, desnudando la táctica opositora de reconquistar algunos espacios institucionales del Estado para utilizarlos inmediatamente como plataforma para nuevas aventuras desestabilizadoras apuntaladas desde Washington. La derecha, en sus diversas fracciones, estimulada por el fracaso bolivariano de diciembre pasado para imponer la reforma constitucional, espera revertir las sucesivas derrotas que sufrió desde diciembre de 1998 y retomar algunas alcaldías importantes y gobernaciones para recuperar cierta capacidad de agitación de masas e instalar un clima de enfrentamiento, planteado esta vez como un conflicto entre el gobierno central y los gobiernos locales opositores, a semejanza de las tácticas golpistas que utiliza la oligarquía boliviana contra el gobierno de Evo.

El segundo eje de la campaña impulsado con fuerza por Chávez, aunque no asumido en igual medida por todos los candidatos ni por todos los cuadros dirigentes del PSUV, fue la efectiva transferencia de poder a los Consejos Comunales, es decir la forma concreta de crear el Poder Popular. Este punto tiene especial significación porque es un deslinde al interior del propio bloque bolivariano, entre su ala revolucionaria y su ala reformista, entre quienes quieren que la política y la gestión pública pase a manos de las masas y quienes pretenden seguir siendo los protagonistas, en nombre del pueblo. Es una lucha no sólo política –en el sentido de disputa de poder –sino también cultural, porque implica la asunción de una conciencia socialista tanto de los cuadros como del pueblo. Al interior de los trabajadores estas dos concepciones se expresan como lucha entre las visiones economicistas que alimentan al viejo sindicalismo reivindicativista (aunque sea de izquierda) y los sectores (minoritarios aún) que se plantean su papel como clase en el marco de la unidad de todo el pueblo. De paso digamos que allí es donde se justifica y cobra relevancia el rol que debe jugar la UBTJR, - Universidad Bolivariana de Trabajadores Jesus Rivero - recientemente reconocida por decreto presidencial.

En realidad esta confrontación en el bloque bolivariano no es reciente, pero cada vez más se aproxima a un punto crítico de definiciones en la medida que es necesario avanzar hacia formas de democracia directa para enfrentar la corrupción burocrática que acecha y ahoga a la gestión pública en todos sus niveles, con su secuela de injusticias e iniquidades.

El fracaso de la reforma impidió dar un salto “legal” para avanzar rápidamente en esta dirección y se debió dar una serie de rodeos para mantener el rumbo. Ninguna duda cabe que Chávez está decidido a mantenerlo, a cualquier costo porque sabe que en eso se juega el futuro de la Revolución. Por supuesto que no depende de su voluntad la velocidad a la cual se podrá avanzar, sino de las poderosas fuerzas sociales, entre ellas nada menos que la conciencia de las masas. Esta confrontación ya ha tenido su costo con el abierto paso hacia la oposición de al menos los gobernadores de cinco estados (Carabobo, Guárico, Trujillo, Sucre, Aragua), numerosos alcaldes, casi todos ellos provenientes de las filas de PODEMOS (ex MAS) y el PPT.

Esto hace que las listas del PSUV deban enfrentar al “aparato oficialista” en esos estados y alcaldías, además de los espacios controlados por la derecha de los estados Zulia y la isla Margarita y los municipios del este de Caracas. A esto debe agregarse que numerosos postulantes a cargos, que no fueron electos en las internas del PSUV, se lanzaron con listas propias, haciendo eje en críticas a los antecedentes o la gestión de quienes fueron seleccionados, que pese a ser ciertas en muchos casos, en realidad desnuda el oportunismo de estos personajes. Las próximas elecciones también serán una suerte de tamiz necesario y saludable para continuar avanzando en la construcción de la conciencia revolucionaria del pueblo, escindiendo el campo de la revolución de este reformismo y de la contrarrevolución, que rápidamente pasaron a buscar acuerdos entre si para “salir de Chávez”, es decir aplastar al pueblo.

Aún cuando desde antes del referendo constitucional se observa una relativa desmovilización popular si se toma como referencia la situación del 2006, cuando Chávez fue reelegido, en este punto el bloque bolivariano lleva clara ventaja a todos los sectores opositores y ha comenzado una lenta recuperación a partir de las elecciones internas del PSUV, que resolvió mediante un método correcto la unificación de las candidaturas.

Si bien en esas internas se impuso en muchos casos el manejo clientelar de alcaldes y gobernadores, lo que debe resaltarse no es la reproducción de esas maniobras, sino que en una proporción significativa una parte importante de líderes populares lograron imponerse por encima de los aparatos electorales. Sin embargo nada garantiza que en todos los casos esos líderes renovados tengan la suficiente consistencia ideológica como para resistir las presiones negativas de los cargos estatales –el “funcionariado” – e impulsar el programa socialista.

A la unificación organizativa en el PSUV, forzada por Chávez (que fue necesaria y positiva para garantizar la continuidad del proceso), debe seguir la unificación ideológica, que exige un amplio debate desde las bases, que supere las urgencias y las contingencias de la coyuntura. Por ahora el naciente PSUV no cumple con el papel de un partido orientador de las masas y acecha la amenaza de reproducir una gigantesca maquinaria electoral por las exigencias de la dinámica casi anual de elecciones, a diversos niveles, que caracteriza a la realidad de este proceso. Es otro de los grandes desafíos de la Revolución Bolivariana.

En cuanto a la oposición, pese a la euforia inmediata a su inesperado éxito de diciembre pasado, poco pudo avanzar en los acuerdos sobre candidaturas únicas y capacidad de movilizarse contra el gobierno.

En realidad la táctica de la oposición era crear un clima pre-electoral de descontento y agitación social apoyándose en problemas de desabastecimiento de alimentos básicos, una espiral inflacionaria, diversos reclamos sectoriales, el tema de la corrupción (entre otros la famosa valija de Antonini), la inseguridad e incluso atentados, incluidos los que se desbarataron y tenían por objetivo el Presidente.

En este terreno viene fracasando ostensiblemente y no dio muestras de haber recuperado ninguna capacidad de movilización, más allá de la limitada convocatoria a los actos de campaña (en general poco numerosos), a pesar del conocido papel de las cadenas mediáticas. El gobierno demostró eficacia en controlar cada uno de estos problemas cuando fueron creados ex profeso (caso desabastecimiento) o evitar su utilización política, como en el caso de varios asesinatos, cuyos autores fueron rápidamente apresados.

Carente de proyecto político alternativo que pueda oponer al de la Revolución, la oposición también ha sido afectada en su discurso por la gravedad de la crisis capitalista y por el triunfo de Obama, ya que todo el eje explícito o no de su política consistía en rehacer las relaciones con los yanquis y el capitalismo occidental. Ese libreto, capaz de seducir a sectores medio, ha entrado en crisis hace tiempo. Esto no quita que por razones de clase exista un sector numéricamente importante que votará contra la Revolución.

Sólo si repite la situación de diciembre pasado, donde una masa importante de sectores populares se abstuvo de votar, la derecha podría obtener avances significativos.

Estamos en plena batalla, las grandes líneas tendenciales volverán a expresarse. Toda revolución, para ser tal, necesita vencer en continuos combates. En Venezuela no hay conciliación posible.