15/11/2008
ENTREVISTA A DIPUTADA DEL PAÍS VASCO
"No pueden quedar sin representación política más de 180 mil personas"

Dialogamos con Katalin Madariaga, elegida diputada en 2005 por el Partido Comunista de las Tierras Vascas en el Parlamento Autónomo Vasco. A principios de este año el partido fue ilegalizado por su supuesta pertenencia a la organización ETA.

Invitada a la Semana Vasca de la Ciudad de La Plata, Prensa De Frente tuvo la oportunidad de entrevistarla y conversar sobre la estrategia represiva llavada adelante para desarticular a la izquierda nacionalista vasca por el Estado Español y encabezada por el Juez Baltasar Garzón.

- ¿Cual creen que es hoy la estrategia del gobierno español para con las estructuras políticas y sociales de la izquierda vasca?
- Hoy la estrategia es potenciar la teoría del famoso Juez Garzón, que dice que todo lo que se organiza en Euskal Herria es ETA. Pero esto comienza antes, ya que la ley de partidos fue hecha ad-hoc, con la intención de ilegalizar Batasuna. Según esta teoría Batasuna es ETA, y así se fue ampliando el entorno de ETA y todo lo que tenga un dejo de ideología cercana a Batasuna o a la izquierda independentista es parte de ETA. De esta manera todas las plataformas o grupos que han ido apareciendo, que se relacionen con la izquierda patriótica vasca, pues inmediatamente es criminalizado e ilegalizado.

- ¿Como viven el impacto de estas medidas al interior de la izquierda?
Creemos que es insostenible, que es imposible o que al menos debería ser imposible que en una democracia se deje sin representación a más de 180 mil personas, que es la cifra de quienes han elegido una opción independentista y de izquierda en Euskal Herria. En marzo próximo se celebran nuevas elecciones y seguramente no podremos presentarnos, ya que a partir de las ilegalizaciones es muy difícil volver a registrar unas siglas. A la vez, la dificultad en la que nos encontramos es que quienes hayan participado de listas de partidos ilegalizados, no se los puede incluir ya que de lo contrario queda invalidada la formación política. En mi caso por ejemplo, ya no podré ir más en una lista ya que he figurado en una que fue ilegalizada, por lo tanto si participo “contamino” la nueva lista. La estrategia está resultando muy dura, y realmente la estamos sufriendo y notando. Esto no quiere decir que 180 mil personas desaparezcan, estamos a la búsqueda de alternativas.

- Hoy por hoy ¿Hay alguna respuesta incipiente desde la izquierda nacionalista para frenar estas medidas, o al menos denunciarlas a nivel internacional?
- La verdad es que la situación está bastante difícil porque la izquierda está siendo muy perseguida en todas sus expresiones. Entonces organizarse es difícil, si tenés en cuenta que hoy la cabeza visible, los cuadros más políticos de la izquierda nacionalista, están todos en la cárcel. Lo que se está intentando es reactivar a la sociedad a través de la promoción del diálogo, de un proceso que garantice la expresión de todos los actores políticos y que discuta los derechos de los vascos. Creo que después de tantos golpes no hemos quedado medio caotizados, entonces cuesta todavía un poco reactivar a la sociedad pero seguiremos trabajando como se pueda.

- ¿En que medidas concretas se puede avanzar en esa promoción del dialogo ?
- Nuestra intención es hacer un nuevo pacto de Lizarraga, cuando confluyeron todos en una plataforma única. Yo creo que ahí entraría todo tipo de espacios de representación social, desde sindicatos, organizaciones sociales, culturales, etc. que promuevan una discusión sobre la autonomía.

- ¿Cuales son las rupturas y continuidades que ven en el gobierno del PSOE, comparándolo con su antecesor del Partido Popular?
- Para nosotros casi es peor que el PP, por la simple razón que de un partido de derecha no esperamos mucho. Ahora, el Partido Socialista en el gobierno se viene jactando de que ha hecho más contra la izquierda vasca que lo que hizo en su momento la derecha. De hecho en medio de la tregua proclamada por ETA, se realizaron más detenciones, tortura y encarcelamientos que en otros momentos. Hoy en día en Euskal Herria es imposible manifestarse porque todos los intentos son, primero ilegalizados, y luego reprimidos sin miramientos por la ertzaintza (policía autónoma vasca). Entonces nosotros creemos que el PSOE resulta casi peor porque uno siempre tiende a pensar que los de derecha son peores, no? Pero parece que no.

- ¿Como evaluaron desde los sectores de la izquierda nacionalista, el proyecto impulsado por el Partido Nacionalista Vasco hoy en el poder, de lanzar una consulta popular para lograr la ampliación de la autonomía de las tres provincias de la Comunidad Autónoma?
- La ley de consulta promovida por Ibarretxe, era una ley de consulta que le preguntaba a la ciudadanía si, en un clima no violento, se estaba de acuerdo en realizar una consulta. O sea, proponían una consulta para hacer una consulta. Desde Madrid se dejó en claro que era anticonstitucional y que no iba a realizarse. Así y todo, se aprobó por mayoría en el parlamento vasco y automáticamente Madrid lo vetó. Es curioso que en una Constitución diga que no se permite hacer consultas que teóricamente es uno de los primero derechos de la democracia. Pero sabemos que es una Constitución hecha y heredada del franquismo y siempre topamos con lo mismo. También es paradoja que el PSEO español le haya prohibido a Ibarretxe hacer esta consulta y una semana después el partido de este señor dé sus votos para aprobar el presupuesto del año siguiente.

- Más allá de no haberla llevado adelante, cual creen ustedes que fue la intención del anuncio de esta medida?
- Bueno, creemos que es campaña electoral, siempre estamos un poco de elecciones. En su anterior gestión lanzó el “plan Ibarretxe” que proponía la modificación del Estatuto Autonómico. Este proponía que una serie de transferencia, como le llamamos nosotros, relativas a la sanidad, a la infraestructura, etc. que no se han traspasado a la autoridad autonómica, se manejen desde la Comunidad Autónoma. Ibarretxe lo que hizo en lugar de exigir que se cumpla el estatuto y las transferencias, mediante la legislatura sacó un nuevo estatuto, el Plan Ibarretxe. También fue aprobado por mayoría en el parlamento, pero en Madrid le dieron la espalda y se volvió con su estatuto y lo metió en un cajón. Ahora en la segunda legislatura el tema ha sido la Ley de Consulta. Y en las próximas elecciones de marzo veremos cuales son las propuestas.

- ¿Cual fue la reacción de la población ante esta situación, teniendo en cuenta que a quien le daba la espalda el gobierno central era al partido de gobierno, no a sectores de izquierda.
- La población está bastante cansada, bastante harta, realmente lo que desea, según todas las encuestas, es que se abra un diálogo, que se tome en serio lo que el pueblo vasco reivindica y que de una vez por todas se haga una consulta, pero en condiciones. De todas maneras lo que prevalece es el cansancio, con el plan de lanzamiento de la Ley de Consulta, la sensación era de “bueno, otra más”, como diciendo: esto no se resuelve solo con intenciones. Entonces decimos que engañar a la gente, seguir extendiendo el sufrimiento, eso es lo que hay desde el partido de gobierno. Mientras tanto lo que tiene el PNV de Ibarretxe con el gobierno español, es una sensación de comodidad porque tiene muchos negocios económicos en conjunto, por lo que no les interesa demasiado modificar la situación.