20/03/2006
30 AÑOS. "NO OLVIDAMOS. NO PERDONAMOS", TERCERA ENTREVISTA
Cacho Ledesma: "El golpe fue para sumar a Argentina al neoliberalismo"

Con esta tercera entrega de la serie “30 años- No olvidamos, no perdonamos”, Prensa De Frente continúa la serie de informes especiales para entender el clima que desembocó en el golpe militar del 76. En esta tercera parte, entrevistamos a Juan Carlos “Cacho” Ledesma, uno de los fundadores del Frente Revolucionario Indoamericano Popular (FRIP) y del Partido Revolucionario de los Trabajadores- Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP).

“El verdadero sentido del golpe fue restablecer el orden para sumar a Argentina al nuevo orden internacional económico en América Latina ya imperante en Chile y Uruguay, donde al igual que en nuestro país las fuerzas armadas fueron los brazos armados de los grupos empresarios y civiles que apostaban al neoliberalismo”, sintetizó el santiagueño.

¿Ese objetivo en qué contexto histórico se dio?

No se puede soslayar que incide el fracaso del general Juan Domingo Perón, quien pretendió a través del Pacto Social armonizar las posiciones entre el capital y el trabajo, un intento en el que ya había fracasado el general Alejandro Lanusse con el Gran Acuerdo Nacional (GAN). Perón, y antes Cámpora con su “primavera”, desempeñaron su rol institucional en el marco de un ascenso de la lucha de masas obreras y campesinas que a partir del cordobazo en 1969 no retrocedieron en la demanda de sus reivindicaciones. Las mismas partían de recuperar elementales derechos cercenados en primer término para después paulatinamente incorporar reclamos políticos como se puede apreciar en los textos de esos años. No sólo se limitaban a reivindicaciones económicas sino que avanzaron en el plano político, incluso sectores incluían en sus pliegos la demanda de socialismo. Esto último particularmente desde los movimientos clasistas y desde las direcciones de los sindicatos más combativos en Córdoba, Tucumán, Salta, y el cordón industrial de Villa Constitución- Rosario y en Buenos Aires, por citar casos concretos.

También se debe agregar en este repaso el crecimiento del movimiento estudiantil quien disputó con éxito la conducción de los organismos a los tradicionales nucleamientos burocráticos. Sin olvidarse de que sus demandas tenían una impronta antiimperialista.

En ese contexto se ubica el accionar de las organizaciones como Montoneros, las Fuerzas Armadas Peronistas-PB, la Organización Comunista Poder Obrero (OCPO), la Fuerzas Armadas de Liberación (FAL), el PRT-ERP, entre otras, con sus propuestas de construir una nueva sociedad que contó en sus inicios con el respaldo popular. Además las tareas conjuntas con los compañeros “Tupamaros” o el Movimiento de Izquierda Revolucionario de Chile, o el Ejército de Liberación Nacional de Bolivia.

En su conjunto la sociedad estaba convulsionada en todos los planos, lo que es manipulado por la burguesía que cabalga sobre la denuncia de que había un vacío de poder y que el mismo era insostenible por lo cual se debía restablecer el orden. Una teoría que prendió en vastos sectores de la sociedad que creyeron en esa ilusión fomentada por los medios de comunicación.

En ese tramo, ¿Cuál era la posición del PRT-ERP?

Resumir es más que arduo, pero en principio puedo señalar que la posición del Partido se conserva hasta su fractura en el exterior en 1979, sin modificar la esencia del proyecto revolucionario que no contempla, incluso en vida de Roberto Santucho, las etapas de la lucha de clase. Estaba congelado.

En ese plano de análisis la dirección registras parcialmente los planteos surgidos desde las bases, en particular a las enraizadas en el movimiento obrero, quienes insistíamos en que las luchas sindicales ya estaban padeciendo derrotas como las de los obreros citrícolas o los azucareros a fines de 1974, o lo de Villa Constitución, después, por dar tres ejemplos. Para el Partido eran derrotas circunstanciales, tesis fogoneadas por las masivas movilizaciones de junio del ´75 en las principales ciudades industriales del país, impulsadas por la Mesa Nacional de Gremios en Lucha, integradas por direcciones sindicales clasistas y por comisiones internas con mandato de asamblea, pero en rigor estas movilizaciones estaban expresando el tramo final de un estadio de lucha de clase defensiva.

Lo que no fue óbice para que desde las filas de la UCR, su principal dirigente, Ricardo Balbín, acuñó la frase “subversión fabril”, abriendo la complicidad a la represión en los centros fabriles. El mismo Balbín que años después, mas precisamente dijera en España “no había desaparecidos”.

Entonces no se interpreta correctamente los nuevos vientos y que la burguesía ya había decidido con el Terror de Estado una revancha clasista y el PRT levanta posiciones en la línea del todo o nada…

Efectivamente en esa confusión generalizada, no solo en el Partido, sino todas las organizaciones levantan la apuesta . En el caso nuestro, a la de “Vencer o Morir por la Argentina” o la “Compañía del Monte Vencerá” se suma “Argentinos a las Armas”... Una consigna que es la síntesis del pensamiento imperante en el seno del Partido, del Partido, porque a la hora de la verdad ya para ese tiempo empezamos a quedar aislados del pueblo y de los sectores que nos acompañaban. Quedamos aislados y no hubo capacidad de autocrítica y muchos menos de llevar otro planteo político, no quedamos en esa consigna... que profundiza las acciones armadas en las ciudades y la guerrilla rural con la “Compañía del Monte” en Tucumán, un punto de partida que contemplaba ampliarla al norte, mas precisamente hasta Bolivia.

Una valorización que conduce a inferir de que el proyecto político estaba sentado sobre una fuerte impronta militarista más que política de masas. ¿Qué privó en su dirección para que esta definición, aunque en última instancia, era una tendencia que siempre campeó en su desarrollo, para acentuarla?

Es una respuesta que nos llevaría a horas y horas de reportaje para una explicación acabada, pero voy a poner a consideración algunos puntos que estimo cruciales. Desde el V Congreso del Partido cuando se decidió la creación del ERP, sin lugar a dudas que el corazón de la concepción era la lucha armada, sin tener en cuenta de que el partido en esos años y después tuvo una política de masas a través de sus militantes enraizados en los centros fabriles, en el campo, en la universidad e inclusive en el plano cultural. El Partido no giraba alrededor de la teoría, sino que estaba en los centros de los combates sindicales y políticos.

Pero no, esa rica militancia no tenía valor a la hora de las decisiones o de las incorporaciones. Tenía prioridad el perfeccionamiento militar, y en ese sentido, no puedo dejar de señalar, con dolor por cierto, más allá de sus críticos, que cuando se decidía la incorporación lo principal era la respuesta sobre lo militar, más que sus razones políticas de sumarse... Pese a todo el Partido creció a lo largo y ancho del país... claro que una cosa es engordar y otra crecer. Masivas incorporaciones sin privilegiar la calidad. Se anteponía el voluntarismo en el reclutamiento. Después se promocionaba a nuevos dirigentes, sin privilegiar la calidad...

¿La acción militar de Monte Chingolo puede ser la síntesis de ese desviacionismo?

Si a esa altura de la historia, el Partido reemplazó lo político con las acciones armadas. Se pretendió cambiar el rumbo de la historia con exitosos hechos de armas. Todo estaba centrado en esa práctica. Inclusive recuerdo que había compañeros que llegaron a comparar lo de Monte Chingolo con lo de la Moncada...Una errónea comparación que nada tiene que ver con la realidad. En Cuba sucedió esa derrota en el marco de un avance político, mientras que en la Argentina era de retroceso, de reflujo.
Las críticas no eran escuchadas, las que se agudizaron a partir del asesinato del entrañable compañero Mario Roberto Santucho. No había lugar para un replanteo, no había.

Más allá de sus evaluaciones ideológicas a treinta años, no se puede dejar de señalar que el PRT-ERP es un punto de inflexión en la historia de la izquierda argentina

Sin ninguna duda. Fue una organización que rompió con el molde de la izquierda burocrática, la que llevó la teoría del marxismo-leninismo al terreno de la práctica. Y reitero: no desde la facilidad de la palabra escrita, sino desde el corazón de la lucha de clases. La experiencia en las luchas de los obreros azucareros, en particular en la FOTIA, el Movimiento Sindical de Bases que tuvo como aliados a Agustín Tosco o Melitón Vázquez, el Frente Antiimperialista (FAS), que través del movimiento estudiantil llegó en Tucumán a ganar en siete facultades.El PRT-ERP tuvo la valentía de pararse con claridad y con sólidos elementos para denunciar el papel que jugaría el general Juan Domingo Perón. Separó las aguas con claridad y no cayó nunca en el oportunismo, nunca. Creció en las masas desde la izquierda compartiendo los espacios con militantes independiente y del peronismo revolucionario. Finalmente deseo rendir homenaje a los 30 mil detenidos desaparecidos con la certeza de que su lucha no fue en vano, sino todo lo contrario son ejemplos de entrega y de firmeza en las convicciones.